論刑事訴訟中證人出庭作證規(guī)則.pdf

1、在查明案件的事實(shí)過程中，直接言詞證據(jù)起著至關(guān)重要的作用。證人所提供的證言完全是根據(jù)親身體驗(yàn)而作出的，具有不可替代性的特點(diǎn)。訴訟活動(dòng)中證人不出庭或只用一紙書面證詞代替出庭，對(duì)庭審調(diào)查非常不利。案件能否被審理和判決案件的基本前提之一就是法官對(duì)案件事實(shí)的把握，案件的審理過程其實(shí)就是對(duì)一個(gè)過去發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行恢復(fù)。雙方當(dāng)事人往往對(duì)案件事實(shí)的陳述各執(zhí)一詞，法官真假難辨。此時(shí)相關(guān)證人可能對(duì)案件事實(shí)有所了解，他們的證言意見就成為法官作出判斷的基本依據(jù)。

2、證人不出庭作證或者只以書面證詞的方式代替出庭，如果對(duì)方提出言詞有虛假的質(zhì)疑，法官就不能準(zhǔn)確地甄別真?zhèn)?。如果在審理過程中發(fā)現(xiàn)有需要進(jìn)一步調(diào)查需要弄清楚的問題，證人不在場(chǎng)也沒有辦法過問。此時(shí)，如果有其他的證據(jù)予以印證，案件事實(shí)還可以確定，而其他當(dāng)事人很難作出確切的說明又無其他相關(guān)證據(jù)佐證的時(shí)候，書面證言的可信性和證明力就受到極大地削弱，致使當(dāng)事人對(duì)證人證言無法進(jìn)行質(zhì)證。從另一個(gè)方面說，法官不能在法庭上直接詢問證人，了解案件情況，當(dāng)事人的質(zhì)證

3、權(quán)、辯論權(quán)就會(huì)受到限制，從而使現(xiàn)代司法的直接言詞原則落空，最終影響公正和效率這一終極目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
　　1979年刑訴法采納了直接言詞證據(jù)的原則，但是保障這一原則得以順利實(shí)施的保障制度卻沒有在這部法律及以后的司法解釋中得到相應(yīng)的體現(xiàn)。時(shí)隔16年之后，刑訴法的再次大修，在這次修訂中規(guī)定了相關(guān)證人出庭作證和證人保護(hù)的條款，至此，直接言詞證據(jù)才有望改變實(shí)踐中證人筆錄庭審質(zhì)證代替證人出庭作證的常態(tài)。2012修訂刑訴法修正案進(jìn)一步規(guī)定了需要證