論刑事鑒定意見的徹底化庭審認(rèn)證.pdf

1、在現(xiàn)行司法語境中，科學(xué)與法律之間的關(guān)系已經(jīng)從那種融合與被融合的關(guān)系轉(zhuǎn)化為理解與被理解的關(guān)系。這種“理解關(guān)系”只能在訴訟程序中得以維系。在刑事庭審程序中，法官對鑒定意見這類科學(xué)證據(jù)的認(rèn)證便是這種關(guān)系的主要體現(xiàn)。2012年《刑事訴訟法》將舊法中的“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見”。由“結(jié)論”到“意見”的轉(zhuǎn)變實(shí)質(zhì)上明確了庭審認(rèn)證是“鑒定意見”成為定罪量刑依據(jù)的前提條件。但是，我國目前的刑事鑒定意見庭審認(rèn)證過程存在諸多問題，這主要體現(xiàn)在認(rèn)證主體能力

2、的局限、認(rèn)證客體證據(jù)能力的缺失或者瑕疵、認(rèn)證前質(zhì)證程序的構(gòu)造缺陷，以及由此產(chǎn)生的認(rèn)證錯(cuò)誤與當(dāng)事人通過非正常渠道尋求救濟(jì)等方面。這些問題使得我國刑事審判程序尤其是一審程序在認(rèn)證鑒定意見方面無法體現(xiàn)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的“徹底事實(shí)審”之重任。因此，解決刑事鑒定意見認(rèn)證問題的關(guān)鍵是樹立一種“徹底化庭審認(rèn)證”的理念。讓庭審認(rèn)證主體、客體、方法、保障與責(zé)任各個(gè)層面均達(dá)到“徹底化”的標(biāo)準(zhǔn)，刑事鑒定意見的庭審認(rèn)證才能達(dá)到基本的形式要求。
　　第一部分主要

3、是對刑事鑒定意見庭審認(rèn)證進(jìn)行理論界說。在理論定位層面，“認(rèn)證”、“刑事庭審認(rèn)證”與“刑事鑒定意見庭審認(rèn)證”之間有邏輯上的包容關(guān)系。認(rèn)證是與“審查判斷證據(jù)”、“綜合運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定事實(shí)”與“審查認(rèn)定證據(jù)”均不相同的庭審程序。是指那種法官在庭審中對證據(jù)進(jìn)行分析并作出是否認(rèn)定之決定的過程。刑事庭審認(rèn)證是刑事法官在控辯式審判模式之下，通過一定方法對控辯雙方所舉、所質(zhì)的證據(jù)材料的證據(jù)能力與證明力進(jìn)行認(rèn)定的司法證明活動。刑事庭審認(rèn)證相關(guān)理論是刑事鑒定意

4、見庭審認(rèn)證理論的具體依據(jù)。刑事鑒定意見的庭審認(rèn)證是“認(rèn)證”理論在刑事訴訟庭審階段針對鑒定意見這一特殊證據(jù)材料的具體表現(xiàn)；在現(xiàn)行立法規(guī)定層面，《刑事訴訟法》及其相關(guān)司法解釋與證據(jù)規(guī)則、司法鑒定領(lǐng)域的相關(guān)規(guī)定大致包含了刑事鑒定意見庭審認(rèn)證的相關(guān)內(nèi)容；在學(xué)理構(gòu)成方面，刑事鑒定意見庭審認(rèn)證理論由認(rèn)證主體、認(rèn)證客體、認(rèn)證內(nèi)容以及認(rèn)證目的等構(gòu)成。
　　第二部分主要是對刑事鑒定意見庭審認(rèn)證的司法現(xiàn)狀與問題進(jìn)行探討。在認(rèn)證主體層面，由于認(rèn)證意識不

5、夠、能力不足、知識構(gòu)成有限，刑事法官無法對鑒定意見進(jìn)行實(shí)質(zhì)化認(rèn)證；在認(rèn)證客體層面，由于鑒定意見的制作主體不中立、鑒定方法存在各種各樣的問題，鑒定意見的證據(jù)能力會受到質(zhì)疑；在認(rèn)證前程序的構(gòu)造層面，由于鑒定人不出庭、專家輔助人屬性爭議、辯護(hù)人參與性等問題，刑事鑒定意見認(rèn)證這一階段的構(gòu)造存在很大缺陷；在認(rèn)證責(zé)任層面，法院在認(rèn)證結(jié)論不被接受或者判決產(chǎn)生錯(cuò)誤時(shí)將責(zé)任推卸給鑒定人容易造成糾紛解決困難，以及涉鑒上訪。
　　第三部分主要論述了鑒定

6、意見的可靠性實(shí)現(xiàn)理論，這是解決鑒定意見認(rèn)證問題的理論基礎(chǔ)。經(jīng)刑事法官認(rèn)證后的鑒定意見以及相關(guān)裁決之所以不被當(dāng)事人接受，很大程度是因?yàn)槠洳粔蚩煽?，并由此?dǎo)致權(quán)威性欠缺。鑒定意見的權(quán)威應(yīng)當(dāng)是一種法理型權(quán)威，與司法權(quán)威有密切的聯(lián)系。實(shí)現(xiàn)鑒定意見可靠性的基礎(chǔ)是科學(xué)可靠性，包括檢驗(yàn)科學(xué)與經(jīng)驗(yàn)科學(xué)；實(shí)現(xiàn)鑒定意見可靠性的核心是程序正當(dāng)，主要體現(xiàn)在刑事訴訟中的回避制度、司法鑒定啟動程序、鑒定意見的質(zhì)證程序與法庭調(diào)查程序等方面；鑒定意見可靠性的直接體現(xiàn)是

7、可接受性標(biāo)準(zhǔn)，在通過程序正義實(shí)現(xiàn)鑒定意見權(quán)威的同時(shí)，可接受性標(biāo)準(zhǔn)能夠便利且理性的實(shí)現(xiàn)鑒定意見的權(quán)威性；鑒定意見可靠性的實(shí)現(xiàn)程序是庭審認(rèn)證程序。
　　第四部分提出了刑事鑒定意見徹底化庭審認(rèn)證這一理念。“徹底化庭審認(rèn)證”是“徹底的事實(shí)審”理念在庭審認(rèn)證程序中的具體表現(xiàn)。刑事鑒定意見的徹底化庭審認(rèn)證是指在刑事訴訟庭審程序中，由掌握基本司法鑒定理論與方法的法官，在通過特定證據(jù)能力規(guī)則檢驗(yàn)鑒定意見來源合法性的基礎(chǔ)上，運(yùn)用具備科學(xué)邏輯的心證規(guī)

8、則，在一定認(rèn)證保障的輔助下與認(rèn)證責(zé)任的規(guī)制下，對鑒定意見的證據(jù)能力與證明力進(jìn)行審查評斷，并最終作出是否采納其證據(jù)能力與采信其證明力的內(nèi)心確信的司法證明過程。這種認(rèn)證形式的特點(diǎn)為：認(rèn)證“場域”為庭審、認(rèn)證主體是具有認(rèn)證能力的庭審法官、鑒定意見的采納受到證據(jù)規(guī)則的嚴(yán)格規(guī)制、鑒定意見的采信受到科學(xué)邏輯規(guī)則的指導(dǎo)、認(rèn)證過程得到相應(yīng)的輔助、認(rèn)證責(zé)任有具體歸屬。這一認(rèn)證形式的特殊要素與標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)在認(rèn)證主體、客體、方法、輔助與責(zé)任之上。刑事鑒定意見徹底