刑事審判中鑒定意見(jiàn)質(zhì)證問(wèn)題研究.pdf

1、鑒定意見(jiàn)是指鑒定人對(duì)案件中的有關(guān)專門(mén)性問(wèn)題作出的具體分析和判斷,在準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí),提高庭審質(zhì)量效率,實(shí)現(xiàn)訴訟公正方面發(fā)揮著十分重要的作用。鑒定意見(jiàn)必須經(jīng)過(guò)查證后,才能作為定案依據(jù)。在我國(guó)民事訴訟法、行政訴訟法、刑事訴訟法中,鑒定意見(jiàn)均被規(guī)定為重要證據(jù)。作為鑒定人對(duì)鑒定客體的主觀認(rèn)識(shí)和判斷,鑒定意見(jiàn)必須通過(guò)有效的法庭質(zhì)證,才有可能被法庭采信。合理有效的鑒定意見(jiàn)質(zhì)證,既有利于案件的及時(shí)正確處理,又有利于維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。建立和完善刑事審

2、判中鑒定意見(jiàn)質(zhì)證制度,是推進(jìn)法治建設(shè)科學(xué)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要,是司法改革的迫切需求。
　　 近年來(lái),隨著社會(huì)的日益進(jìn)步,人們的法律意識(shí)普遍增強(qiáng),各種訴訟案件的種類和數(shù)量大幅度增加。但在刑事審判實(shí)踐中,鑒定意見(jiàn)質(zhì)證尚存在較多的問(wèn)題。如,有的鑒定意見(jiàn)被盲目采信,成為定案依據(jù)；有的鑒定意見(jiàn)受到當(dāng)事人的無(wú)理質(zhì)疑,導(dǎo)致多頭鑒定或重復(fù)鑒定頻發(fā)。受諸多因素的影響,刑事鑒定意見(jiàn)質(zhì)證往往流于形式,未發(fā)揮其應(yīng)有的訴訟作用。刑事鑒定意見(jiàn)質(zhì)證研究已引起法學(xué)界

3、的廣泛關(guān)注,并引發(fā)了激烈的探討交流。
　　 作為刑事審判程序的重要組成部分,刑事鑒定意見(jiàn)質(zhì)證主要用于滿足刑事訴訟的現(xiàn)實(shí)需要。如果運(yùn)用恰當(dāng),科學(xué)而公正,則可以保障刑事訴訟的順利推進(jìn)；反之,則會(huì)影響訴訟進(jìn)程,損害訴訟公正。本文依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,運(yùn)用證據(jù)學(xué)理論以及辦理刑事案件經(jīng)驗(yàn),針對(duì)現(xiàn)行刑事審判中鑒定意見(jiàn)質(zhì)證制度存在的問(wèn)題,完善了刑事審判中鑒定意見(jiàn)質(zhì)證的基本原則、基本內(nèi)容和基本程序。
　　 本文共分六個(gè)部分:第一部分:引言。

4、介紹本問(wèn)題提出的相關(guān)背景、研究的目的意義,以及采取的研究方法。第二部分:刑事審判中鑒定意見(jiàn)質(zhì)證的基本概念。涉及鑒定結(jié)論與鑒定意見(jiàn)的區(qū)分,和刑事審判中鑒定意見(jiàn)質(zhì)證的概念和特點(diǎn)等問(wèn)題。第三部分:刑事審判中鑒定意見(jiàn)質(zhì)證制度的域外考察。通過(guò)國(guó)內(nèi)與國(guó)外的雙重視角,采用歷史考察與現(xiàn)狀歸納相比較的方式,對(duì)英美法系、大陸法系這兩大法系刑事審判中鑒定意見(jiàn)質(zhì)證制度進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。第四部分:我國(guó)刑事審判中鑒定意見(jiàn)質(zhì)證存在的問(wèn)題。著眼于當(dāng)前的立法規(guī)定,探究目前