刑事審判對象變更問題研究.pdf

1、在控審分離的近代刑事訴訟理念構(gòu)造下，產(chǎn)生了刑事審判對象的概念。在大陸法系和英美法系，對于審判對象的范圍有著不同的認(rèn)定，這就造成了在審判對象變更的問題上也產(chǎn)生了不同的理解。大陸法系的“公訴事實(shí)觀”一般認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)可以在公訴事實(shí)同一性的范圍內(nèi)對審判對象進(jìn)行變更，并且承認(rèn)法院對于法律評價的變更權(quán)利。英美法系的“訴因觀”原則上不允許對訴因進(jìn)行變更，但也有例外，如對罪名的認(rèn)定進(jìn)行“縮小性變更”。但是不管對審判對象有著如何具體不同的理解，各個國家

2、對于設(shè)立審判對象變更機(jī)制都有著共同的目標(biāo)，即合理配置變更過程中的權(quán)力關(guān)系，保障被告人的防御利益。審判對象發(fā)生變更，其過程往往體現(xiàn)為控訴權(quán)與審判權(quán)兩種力量的交錯運(yùn)行,表現(xiàn)為一種權(quán)力關(guān)系，在兩種權(quán)力的博弈過程中，被告人的防御權(quán)利被忽視，這就有可能導(dǎo)致審判程序的不正當(dāng)性。因此，我們研究審判對象變更的出發(fā)點(diǎn)，正是為了合理的限權(quán)，合理的保障被告人的防御權(quán)利，以保證整個訴訟過程的程序正當(dāng)性。目前，我國立法關(guān)于刑事審判對象變更的相關(guān)面非常之少，且存在