論我國(guó)刑事審判程序中的罪名變更.pdf

1、法院變更指控罪名，是一個(gè)值得探討的理論問(wèn)題，同時(shí)也是一個(gè)重大的實(shí)踐問(wèn)題。司法實(shí)踐中，法院變更指控罪名的現(xiàn)象客觀存在，并起到一定的客觀積極作用。但在人類(lèi)文明程度日益提高、保障人權(quán)的呼聲越來(lái)越高的當(dāng)今社會(huì)，建立科學(xué)的刑事司法程序，限制國(guó)家刑事司法權(quán)力的膨脹和刑事司法手段的濫用，并充分保護(hù)被告人的防御權(quán)利已經(jīng)成為歷史的必然。然而我國(guó)不完善的法院變更罪名制度，不僅侵犯了被告人的人權(quán)，也使得審判階段出現(xiàn)超越職權(quán)和代行職權(quán)的現(xiàn)象，這樣做嚴(yán)重的侵犯了

2、刑事訴訟的公正性。因此本文通過(guò)分析司法實(shí)踐中法院在一審程序中直接變更起訴機(jī)關(guān)指控罪名的成因，并指出了當(dāng)前我國(guó)理論界對(duì)其研究的現(xiàn)狀。通過(guò)對(duì)不同訴訟模式下法院變更指控罪名制度的比較研究，并參考當(dāng)今世界上比較科學(xué)的變更罪名制度的立法和理論，針對(duì)我國(guó)當(dāng)前的實(shí)際情況，提出一些解決我國(guó)刑事一審程序中罪名變更問(wèn)題的新思路。
　　首先本文對(duì)法院在一審程序中變更指控罪名的原因、法律依據(jù)、弊端等基本問(wèn)題進(jìn)行了簡(jiǎn)單的闡述，并通過(guò)闡述我國(guó)理論界關(guān)于法院變

3、更指控罪名問(wèn)題的爭(zhēng)論，以期全面介紹法院變更指控罪名的基本理論。其次通過(guò)對(duì)法院變更指控罪名的法理問(wèn)題進(jìn)行分析，在具體闡述法院變更指控罪名與控審分離原則、辯論原則和辯護(hù)原則關(guān)系的基礎(chǔ)上，指出法院變更指控罪名與相關(guān)刑事訴訟基本原則的沖突與矛盾。接著筆者在文章第三部分中對(duì)法院變更指控罪名的價(jià)值進(jìn)行了分析，闡述了法院變更指控罪名制度對(duì)于實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義和程序正義的作用，以及在提高訴訟效率、實(shí)現(xiàn)刑事訴訟職能等方面的巨大價(jià)值。
　　在文章的第四部分

4、里，筆者首先是在比較法上考察法院變更指控罪名的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)兩大法系國(guó)家關(guān)于法院罪名變更的立法和理論進(jìn)行考察，以期獲得可以普遍適用的經(jīng)驗(yàn)法則。文章的最后一部分是本文闡述的核心和重點(diǎn)，主要是對(duì)法院變更指控罪名的障礙進(jìn)行概述，并提出對(duì)法院變更指控罪名進(jìn)行完善的構(gòu)想。即對(duì)法院變更指控罪名問(wèn)題進(jìn)行理論及立法上的改造，在借鑒德國(guó)刑事訴訟中的公訴事實(shí)制度的基礎(chǔ)上，理順我國(guó)法院與檢察機(jī)關(guān)在變更指控罪名問(wèn)題上的關(guān)系，通過(guò)設(shè)計(jì)相應(yīng)的程序以協(xié)調(diào)二者的關(guān)系，并