刑事訴權(quán)與刑事審判權(quán)關(guān)系之研究.pdf

1、綜觀我國訴權(quán)理論研究的歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)，訴權(quán)問題幾乎是民事訴訟理論研究的“專利”。但是從民事訴訟法與刑事訴訟法的關(guān)聯(lián)來看，訴權(quán)理論也可以成為刑事訴訟法學(xué)基礎(chǔ)理論之一。我們只有引入訴權(quán)理論，才能限制刑事審判權(quán)的行使空間和范圍，發(fā)揮刑事訴權(quán)對(duì)刑事審判權(quán)的制約作用。
　　 刑事訴權(quán)作為刑事訴訟主體所享有的重要權(quán)利之一，它是刑事訴訟進(jìn)行的前提和基礎(chǔ)，是刑事訴訟啟動(dòng)、發(fā)展和終結(jié)的重要?jiǎng)恿?。而刑事審判?quán)作為國家司法權(quán)，屬于公權(quán)力，是法院行

2、使權(quán)力的根據(jù)和依托。刑事訴權(quán)與刑事審判權(quán)統(tǒng)一于每一個(gè)刑事訴訟之中，二者之間關(guān)系的定位及如何行使是衡量一個(gè)國家訴訟制度是否完善的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。我國目前刑事訴權(quán)與刑事審判權(quán)關(guān)系方面存在失衡和錯(cuò)位，訴權(quán)不能主導(dǎo)審判進(jìn)程，在理論、法律制度等方面存在結(jié)構(gòu)性缺陷，正視這些問題，強(qiáng)調(diào)訴權(quán)保障理念，才能真正理順刑事訴權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系。
　　 本文共分為四個(gè)部分。第一部分主要分析了刑事訴訟中導(dǎo)入民事訴權(quán)理論的可行性；第二部分主要概述了刑事訴權(quán)的基