刑事訴權理論研究.pdf

1、刑事訴訟法作為一門程序法，是由一個個具體的制度構建起來的程序制度體系。不可否認，對具體問題的分析研究是刑事訴訟法學發(fā)展的基礎，但是對于刑事訴訟法學的基礎理論和宏觀問題也應當給予足夠的重視，在研究具體規(guī)則建構的同時也應加強對基礎理論的探討。訴權理論是民事訴訟法學的一個基礎理論，但在刑事訴訟法學領域，大多數(shù)學者只在分析某一具體問題時才會將訴權作為一個理論支撐予以借用，而很少有系統(tǒng)研究這一問題的著述。早在上個世紀90年代初，就有學者關注刑事訴

2、權問題，至今已經十數(shù)年，刑事訴權理論研究仍然難以深入，研究進程非常緩慢。這種現(xiàn)象引起了筆者的思考和對刑事訴權理論研究的興趣，訴權理論具有哪些核心內容?訴權理論在刑事訴訟領域有過怎樣的歷史蹤跡?它為什么在刑事訴訟領域沒有受到重視?在我國現(xiàn)階段，重視刑事訴權有哪些必要性?刑事訴權理論對我國的刑事訴訟制度和實踐具有哪些價值?帶著這些問題，筆者擬從訴權的基礎理論入手，探究刑事訴權的特殊性、我國刑事訴權研究難以深入的成因以及刑事訴權理論將對革新我

3、國刑事訴訟制度有哪些啟示。 本文正文共約三萬字，分為四個部分： 第一部分是訴權與刑事訴權的基本理論概述。在這部分內容中，筆者首先對訴權基本理論進行了系統(tǒng)介紹，從訴權的歷史淵源入手，梳理了訴權學說的發(fā)展，在此基礎上界定了廣義訴權的概念，并對訴權的內涵、外延以及訴權學說的價值進行了闡述，搭建起了訴權基本理論的大致框架。隨后，筆者在訴權基本理論的基礎上，將關注重點放在了刑事訴權所具有的特殊性上，對刑事訴權的概念、內涵、外延以及

4、價值等問題進行了具體的分析和論述，初步建立起了刑事訴權理論的體系，并澄清了目前關于刑事訴權的一些比較含糊的問題。 第二部分筆者從歷史和現(xiàn)實的角度對我國刑事訴權理論研究難以深入的成因進行了探究，筆者首先對我國刑事訴權的歷史蹤跡進行了嘗試性的探尋，在此基礎上指出影響我國刑事訴權理論發(fā)展的障礙性因素，主要有以下三種：第一是文化傳統(tǒng)和司法體制的影響，訴權理論在刑事訴訟領域難以發(fā)展與我國幾千年封建集權統(tǒng)治的歷史以及民主傳統(tǒng)的缺失有著不可分

5、割的聯(lián)系。第二是20世紀的法治探索遭遇的挫折，新中國成立之初的反“舊法”運動和全面引進前蘇聯(lián)的刑事訴訟制度，使我國的刑事訴訟法長期以來以追究犯罪為本位，對被告人的權利保護因為缺乏制度基礎和政策指引而不予重視。第三是我國經濟、社會發(fā)展狀況的制約，由于經濟發(fā)展水平相對落后，訴訟資源有限，限制被追訴人的權利被看做是提高訴訟效率、節(jié)約訴訟成本的—個重要手段，被告人的人格和人身權利被侵犯就在所難免。 第三部分筆者對刑事訴權理論研究的必要性

6、進行了分析，從以下四個方面肯定了進行刑事訴權理論研究的必要性：第一，對刑事訴權理論進行研究是實現(xiàn)人權保障的需要。刑事訴權的本質就是保障當事人在訴訟中的人權以及各項合法權益不受侵害。第二，研究刑事訴權理論是刑事訴訟制度發(fā)展、完善的需要。刑事訴訟法律體系的科學化需要刑事訴權理論，不重視訴權的研究，分析問題時極易導致就事論事，尤其對于利弊參半的制度會難以取舍。第三，對刑事訴權理論的研究是市場經濟發(fā)展的需要。第四，對刑事訴權理論的研究是順應國際

7、上對被告人人權保障的必然要求。在刑事司法標準國際化的今天，我國應當向國際刑事司法原則和標準看齊，對于已經加入的國際公約，盡量避免使用保留條款。 第四部分筆者將刑事訴權理論運用到對現(xiàn)行刑事訴訟法革新的論證中，提出刑事訴訟制度的目標之一，就是為了保障刑事訴權的實現(xiàn)，就被告人刑事責任的有無和輕重作出裁判。隨后以刑事訴權理論為依據(jù)，定位于應然，兼顧實然，針對我國現(xiàn)行刑事訴訟制度存在的問題和爭議，提出了若干可行性建議，主要思路就是依據(jù)刑事

8、訴權理論劃分訴權和審判權行使的界限，提升、加強被控訴方的訴權保護，規(guī)制偵查、司法權力的行使，從法理上理順控、辯、審三方的訴訟關系，優(yōu)化刑事司法權力配置，實現(xiàn)控辯平等對抗、法官居中裁判的三角結構。同時，筆者指出，加強對被告人訴權的保障，從根本上說是為了改變我國長期以來重懲罰犯罪、輕人權保護的狀況，而不是片面的強調人權至上。所以，一方面，在保障被告人訴權的同時，不能過度削弱公安司法機關追究犯罪的能力；另一方面，對被告人的訴權要進行合理的規(guī)制