流浪動物致害責(zé)任主體研究.pdf

1、隨著動物在社會生活中角色定位的轉(zhuǎn)變，寵物數(shù)量逐年增加。與此同時，隨意拋棄飼養(yǎng)動物的現(xiàn)象非常普遍，飼養(yǎng)動物逃逸、走失的現(xiàn)象也時有發(fā)生，流浪動物群體的擴大致使流浪動物致害事件數(shù)量大幅上升，而我國《侵權(quán)責(zé)任法》第82條具有的警示、阻嚇和引導(dǎo)作用顯然不能使受害人得到切實救濟，因而確定流浪動物致害責(zé)任主體成為當(dāng)務(wù)之急。本文對該問題運用案例分析、比較研究等多種方法進行了分析，試圖對流浪動物致害責(zé)任主體的確定提出有益的幫助。
　　本文除去引言和

2、結(jié)論，可分成四部分。
　　第一部分為流浪動物的界定及其侵權(quán)現(xiàn)狀。首先對民法意義上的流浪動物范圍進行界定，并明確了流浪動物在物權(quán)法上的地位。其次對流浪動物的侵權(quán)現(xiàn)狀進行了概述，指出流浪動物致害的嚴(yán)重性與迫切性。
　　第二部分為流浪動物致害責(zé)任的立法規(guī)制。首先肯定了我國《侵權(quán)責(zé)任法》第82條所具有的警示、阻嚇和引導(dǎo)作用，其次指出該條文在實踐中很難適用，明確流浪動物侵權(quán)責(zé)任主體成為救濟受害人的有效途徑。
　　第三部分為普遍意

3、義上的流浪動物侵權(quán)責(zé)任主體——原飼養(yǎng)人或管理人。首先論述了原飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)責(zé)任的法理基礎(chǔ)，即危險責(zé)任理論。其次分析了在飼養(yǎng)人與管理人是同一主體或不同主體的情況下的責(zé)任分配問題。最后指出在實際生活中，大多數(shù)受害人無法找到原飼養(yǎng)人或管理人，為解決該問題，建議設(shè)立寵物信息登記制度并推廣電子芯片技術(shù)的應(yīng)用。
　　第四部分為其他責(zé)任主體。包括了第三人、新占有人、安全義務(wù)保障人及應(yīng)然主體——“流浪動物致害救助基金”。最終明確了流浪動物侵權(quán)