高層建筑不明拋落物致害責任研究.pdf

1、社會經(jīng)濟的飛快發(fā)展，掀起了城市化的熱潮，致使高層小區(qū)逐漸增多，由此引發(fā)的高層建筑不明拋落物致害案件在現(xiàn)實生活中幾乎每天都會發(fā)生。高層建筑不明拋落物背后隱藏著重大的安全隱患，不僅給受害人造成了嚴重的損失，還給社會帶來了負面的影響?！肚謾嘭熑畏ā穼嵤┲?，高層建筑不明拋落物致害案件就已經(jīng)存在，如典型的“重慶煙灰缸案”、“深圳瓷片案”、“深圳南山好來居高空拋物案”。但因當時我國針對此類案件并無立法規(guī)定，各地法院對相似案件適用的依據(jù)不同，導致判

2、決結(jié)果也不一致，這在當時的理論界和司法界都引起了強烈的爭議。《侵權責任法》第87條規(guī)定的產(chǎn)生，結(jié)束了法官審理高層建筑不明拋落物致害案件無統(tǒng)一法律依據(jù)的時代，填補了我國法律中關于高層建筑不明拋落物致害案件的法律空白，但這并不表明我們對高層建筑不明拋落物致害制度的研究或探討就此而止。因為已有的法律規(guī)定還存在著很多問題，制度的設計還存在缺陷，其中最突出的問題就是舉證責任的分配和責任的承擔問題。本文通過從高層建筑不明拋落物致害的概述、國外高層建

3、筑不明拋落物致害制度的比較與借鑒、我國高層建筑不明拋落物致害制度的立法現(xiàn)狀等方面進行分析，提出我國高層建筑不明拋落物致害制度的進步和不足，對我國高層建筑不明拋落物致害制度的立法完善提出合理性建議。
　　本文共分為四部分:
　　第一章是概述一下我國高層建筑不明拋落物致害。通過對高層建筑不明拋落物致害的概念和特征進行分析，對高層建筑不明拋落物致害進行界定。通過運用比較分析和邏輯分析的方法，對高層建筑不明拋落物致害與建筑物及其他設

4、施致害、共同危險行為分別加以區(qū)分。分析出高層建筑不明拋落物不是一般的侵權行為，說明在以往的法院判決中將高層建筑不明拋落物致害案件依照建筑物及其他設施侵權行為的規(guī)定和共同危險行為的規(guī)定進行處理的做法是不合理的。從高層建筑不明拋落物致害制度的理論基礎角度出發(fā)，分析其存在的合理性，并運用價值分析的方法對高層建筑不明拋落物致害制度進行分析，分析出高層建筑不明拋落物致害制度的正當性。
　　第二章是對國外高層建筑不明拋落物致害制度進行比較，并

5、闡述了國外立法對我國立法的借鑒。在國外，早已有對高層建筑不明拋落物致害制度的相關立法規(guī)定。該章分別歸納了大陸法系和英美法系中幾個典型國家對高層建筑不明拋落物致害制度的立法規(guī)定，并總結(jié)了國外相關立法值得我國借鑒之處。例如在舉證責任、經(jīng)濟分析方法等方面都是值得我國立法者參考的。對國外相關立法的可借鑒和有待完善之處進行分析可以對我國立法的完善給予啟示。
　　第三章是對我國高層建筑不明拋落物致害的立法現(xiàn)狀進行分析。首先通過對高層建筑不明拋

6、落物致害的歸責原則、構成要件、免責事由、舉證問題、責任承擔方式等方面進行具體分析。在對侵權責任構成要件進行分析時運用案例分析的方法對每個要件進行逐一的分析。再次肯定了《侵權責任法》八十七條規(guī)定的合理性:明確了責任承擔主體，責任承擔方式、歸責原則以及免責事由等問題，同時發(fā)現(xiàn)了它在理論方面和實踐方面存在的一些缺陷。
　　第四章是基于前述三章對高層建筑不明拋落物致害制度的具體分析之后，運用辯證的分析方法，對我國《侵權責任法》第八十七條的