建筑物不明拋墜物侵權責任探究——以中美侵權法比較為視角.pdf

1、建筑物不明拋墜物侵權行為是一種類型特殊的侵權行為，這種特殊侵權形式在我國出現(xiàn)已久，但國內(nèi)司法界始終沒能形成統(tǒng)一的審判標準，導致各地判決結果差異極大。直到2010年7月1日，我國新施行了《中華人民共和國侵權責任法》，該法第八十七條對此類型案件的處理作出明確規(guī)定，在司法實踐中起到了定紛止爭的作用。盡管如此，在相關學理與案件實際操作過程中，依然存在不少未能解決的問題。
　　本文分為五個章節(jié)對建筑物不明拋墜物侵權責任問題進行探究。

2、　　第一章回顧了《侵權責任法》實施之前，我國有關建筑物不明拋墜物侵權責任的司法判例及理論學說的發(fā)展過程，清晰勾勒出司法實踐中法官不斷尋找并變更請求權基礎的歷史脈絡。
　　第二章對《侵權責任法》第八十七條的構成要件進行了分析，重點對此類特殊侵權行為的可歸責性、歸責原則、實際操作中存在的問題等展開探討并指出此種特殊侵權責任源自于可能侵權人“自證義務”的不履行，而這種“自證義務”來源于立法者對公共安全、平等價值與自由價值之間的平衡。

3、r>　　第三章概述了美國法中建筑物不明拋墜物侵權的司法案例以及美國侵權法中的集體歸責原則，指出了美國侵權法中侵權行為可歸責性的標準。
　　第四章圍繞中美兩國侵權法對此類型特殊侵權行為處理上的異同展開了討論，并對差異背后的深層原因進行了剖析，指出立法不應該肆意擴大可歸責性的范圍，否則公共安全、平等價值會對個人自由價值形成過度傷害。
　　第五章對我國建筑物不明拋墜物侵權責任立法發(fā)展方向提出了建議，筆者認為應當將建筑物不明拋墜物侵