文化差異視角下不同來源FDI對經(jīng)濟增長貢獻的差異研究——以香港、日本、美國為例.pdf

1、FDI與經(jīng)濟增長的關(guān)系是近年來宏觀經(jīng)濟研究的熱點。迄今為止，國內(nèi)外學者已經(jīng)從理論和實證兩個角度展開了一系列研究，也取得了較為豐富的研究成果。在理論研究方面，大多數(shù)學者認為 FDI可以通過“資本效應”和“溢出效應”影響東道國的經(jīng)濟。而在實證研究方面，對于FDI是否能促進東道國經(jīng)濟增長，學者們得出的結(jié)論卻不盡相同。值得注意的是，無論是理論研究還是實證研究，很少有學者關(guān)注 FDI異質(zhì)性對經(jīng)濟增長的影響，已有的研究也沒有系統(tǒng)地解釋不同特征FDI

2、對經(jīng)濟增長的影響，例如 FDI的技術(shù)含量、行業(yè)特征等對東道國經(jīng)濟增長的影響。多數(shù)的研究還是基于“FDI同質(zhì)性”的假設(shè)條件下來研究 FDI與東道國經(jīng)濟增長的關(guān)系，從異質(zhì)性 FDI角度切入的研究并不多見。本文的創(chuàng)新之處就在于，以文化差異作為切入點，對 FDI的來源地進行了區(qū)分，就不同來源 FDI對經(jīng)濟增長的貢獻機制進行梳理，并試圖對其進行實證檢驗，以探討不同來源 FDI對中國經(jīng)濟增長貢獻的差異性。
　　在理論研究中，本文對國際直接投資

3、理論、FDI影響經(jīng)濟增長機制理論和文化差異理論進行了文獻回顧，并在此基礎(chǔ)上，梳理出了不同來源 FDI對東道國經(jīng)濟增長貢獻的機制。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI來源國與東道國之間如果能夠進行很好的文化融合，那么 FDI將有力地推動東道國經(jīng)濟增長。反之，F(xiàn)DI來源國與東道國之間的文化沖突無法調(diào)和，那么 FDI對東道國經(jīng)濟增長往往會起到相反的作用。
　　在實證分析中，本文利用中國大陸21個地區(qū)2003～2012年的省際面板數(shù)據(jù)從總體層次和不同地區(qū)分別

4、考察了不同來源 FDI對經(jīng)濟增長貢獻的差異。綜合各方面的研究，本文認為：（1） FDI的“溢出效應”并不是自發(fā)的，不同來源的外資對中國經(jīng)濟增長的推動作用受到各種復雜因素的影響，并不是“同質(zhì)”的。實證結(jié)果表明，來自香港的FDI對中國經(jīng)濟增長的貢獻作用明顯，F(xiàn)DI的“溢出效應”較強，日本 FDI次之，而來自美國的FDI沒有表現(xiàn)出期待中的“溢出效應”。一般來說，外資來源國（地區(qū)）與中國在文化背景、技術(shù)水平、市場環(huán)境等方面越接近，文化差異越小，

5、那么 FDI與中國經(jīng)濟的融合就越容易，F(xiàn)DI的“溢出效應”就會越明顯，從而能夠較好地推動中國經(jīng)濟發(fā)展。（2）FDI的“溢出效應”存在門檻效應，實證研究發(fā)現(xiàn)只有當?shù)貐^(qū)經(jīng)濟發(fā)展到一定程度時，F(xiàn)DI的“溢出效應”才會顯著地發(fā)生。在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，來自香港、日本、美國的FDI都能促進當?shù)氐慕?jīng)濟增長，其中來自香港的FDI對經(jīng)濟增長的貢獻作用最大。但是在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，盡管來自香港 FDI依然產(chǎn)生了顯著的“溢出效應”，但是其它兩類 FDI都沒有表現(xiàn)出