何寧訴寧夏銀祥公司、新銀迪公司人格否認(rèn)案評析.pdf

1、由于《公司法》第20條對公司人格否認(rèn)制度的規(guī)定較為籠統(tǒng)，造成司法實踐中對于關(guān)聯(lián)公司之間能否適用公司人格否認(rèn)制度存在不同理解，導(dǎo)致形成不同的判例。何寧訴寧夏銀祥公司、新銀迪公司人格否認(rèn)案是一起較為典型的關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)案，該案主要存在如下三個爭議點:(1)寧夏銀祥公司與寧夏新銀迪公司是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系;(2)本案是否應(yīng)當(dāng)適用公司法人人格否認(rèn)制度;(3)寧夏新銀迪公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　基于本案案情及相關(guān)證據(jù)，在對關(guān)聯(lián)公司認(rèn)定標(biāo)

2、準(zhǔn)、關(guān)聯(lián)公司能否適用公司人格否認(rèn)制度以及適用人格否認(rèn)制度后責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行規(guī)范分析、學(xué)理分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合同類型案件的司法判例，可以得出:(1)判定公司關(guān)聯(lián)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是持股比例標(biāo)準(zhǔn)以及控制標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合，以持股標(biāo)準(zhǔn)推定公司之間存在控制關(guān)系，進(jìn)而在控制關(guān)系的基礎(chǔ)上界定姐妹公司關(guān)系或者母子公司關(guān)系。(2)兩家公司實為受控于王連喜的姐妹公司，存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，且已經(jīng)具備人格混同的特征，符合適用法人人格否認(rèn)制度的條件。(3)寧夏新銀迪公司雖未主動侵犯