某公司訴某酒店保險(xiǎn)代位求償權(quán)案評(píng)析.pdf

1、保險(xiǎn)代位求償權(quán)作為保險(xiǎn)法中的一種基本制度，是指保險(xiǎn)人享有的、代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三者的求償權(quán)。在《保險(xiǎn)法司法解釋（二）》沒有實(shí)施之前，因我國(guó)《保險(xiǎn)法》對(duì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的訴訟時(shí)效未做規(guī)定，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中存在很大的爭(zhēng)議。樣本案例是2012年岳麓區(qū)法院審理的一起保險(xiǎn)代位求償權(quán)案件。原告與被告就被保險(xiǎn)人與被告間所形成的法律關(guān)系、保險(xiǎn)代位求償權(quán)的訴訟時(shí)效及被告能否援引不可抗力來免責(zé)進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論，岳麓區(qū)法院根據(jù)雙

2、方提供的證據(jù)進(jìn)行了審判。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一方面在于如何確定被保險(xiǎn)人與被告間所形成的法律關(guān)系，另一方面在于如何確定保險(xiǎn)代位求償權(quán)的訴訟時(shí)效期間及其起點(diǎn)算、第三人即本案中的被告能否援引不可抗力來免責(zé)。訴訟時(shí)效涉及到期間和起算點(diǎn)這兩個(gè)方面，由于《保險(xiǎn)法司法解釋（二）》第16條已經(jīng)對(duì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)已作出規(guī)定，在司法實(shí)踐中已經(jīng)不存在爭(zhēng)議，但該條的規(guī)定是否合理仍值得探討。同時(shí)，由于《保險(xiǎn)法司法解釋（二））未對(duì)保險(xiǎn)位求償權(quán)的訴訟時(shí)效期間