論保險(xiǎn)人代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人求償權(quán)的沖突.pdf

1、保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度是民商法代位權(quán)制度與保險(xiǎn)理賠制度相結(jié)合的產(chǎn)物，具有自身獨(dú)立的法律地位。該制度的宗旨是“貫徹賠償原則，防止被保險(xiǎn)人因雙重賠償而不當(dāng)?shù)美?。在由第三人造成的保險(xiǎn)事故中，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同支付了保險(xiǎn)賠償金之后，因?yàn)榇嬖诿赓r額、除外責(zé)任、部分投保以及不足額保險(xiǎn)等情形，被保險(xiǎn)人的損失不能得到完全的填補(bǔ)。在此情況下，如果被保險(xiǎn)人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)和保險(xiǎn)人代位求償權(quán)同時(shí)向第三人主張，而第三人償付能力不足，兩種權(quán)利的沖突即產(chǎn)生。對(duì)于如何

2、解決這一沖突，在各國(guó)理論和實(shí)務(wù)中沒(méi)有統(tǒng)一的處理規(guī)則。我國(guó)法律對(duì)這一問(wèn)題的處理規(guī)則也沒(méi)有明確具體的規(guī)定。這一立法缺失影響到保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人利益的平衡。因此，有必要從保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的理論基礎(chǔ)、立法初衷等角度出發(fā)，通過(guò)探討保險(xiǎn)人代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的沖突問(wèn)題，最終建議采納“被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償說(shuō)”的處理規(guī)則。
　　本文除摘要與引言外共有四部分組成。
　　第一章為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的概述，在概述保險(xiǎn)

3、人代位求償權(quán)、被保險(xiǎn)人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)上，分析保險(xiǎn)人代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的沖突情形，為后面的章節(jié)做好鋪墊。
　　第二章為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人損害賠償請(qǐng)求權(quán)沖突處理規(guī)則，在認(rèn)可兩種權(quán)利可以并存并會(huì)產(chǎn)生沖突的前提下，闡述理論和實(shí)務(wù)中現(xiàn)有的四種處理規(guī)則:“被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償說(shuō)”、“保險(xiǎn)人完全受償說(shuō)”、“保險(xiǎn)人優(yōu)先受償說(shuō)”、“比例分配說(shuō)”，并結(jié)合各規(guī)則的適用范圍、相關(guān)法律、案例等進(jìn)行細(xì)致的分析和討論。
　　第三

4、章為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人損害賠償請(qǐng)求權(quán)沖突的理論基礎(chǔ)，從英美法系和大陸法系兩種法系對(duì)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的不同制度安排的理論基礎(chǔ)分別探討，得出大陸法系傾向支持“比例分配說(shuō)”，而英美法系支持“被保險(xiǎn)人優(yōu)先說(shuō)”的結(jié)果。
　　第四章為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的沖突處理規(guī)則選擇，結(jié)合保險(xiǎn)人代位求償權(quán)制度的核心價(jià)值、民法基礎(chǔ)理論、保險(xiǎn)合同的本質(zhì)訴求以及保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人地位優(yōu)劣等幾個(gè)方面的具體分析和討論，得出建議采納“被保險(xiǎn)