羅某、謝某訴陳某監(jiān)護權(quán)糾紛案評析.pdf

1、隨著人工輔助生育技術(shù)的出現(xiàn)，傳統(tǒng)家庭法中關(guān)于親子關(guān)系認定以及監(jiān)護權(quán)歸屬的規(guī)則受到挑戰(zhàn)。我國法律禁止代孕行為，但代孕行為的違法性并不影響民法上對親子關(guān)系以及監(jiān)護權(quán)的認定。樣本案例中，兩個孩子系被告與其夫通過非法代孕方式所生，原告作為兩個孩子的祖父母在其子病故后，以被告與孩子沒有血緣關(guān)系為由，向法院申請由其擔任兩個孩子的監(jiān)護權(quán)人。
　　本案涉及的主要問題是在被告與兩個孩子沒有自然血親的情況下，能否形成擬制血親，即被告能否與兩個孩子形成

2、養(yǎng)父母子女關(guān)系或有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系。我國民法上親子關(guān)系認定采取“分娩為母”原則，因此被告不是分娩者不能認定為兩個孩子的親生母親。我國收養(yǎng)法將收養(yǎng)登記規(guī)定為收養(yǎng)的有效要件，欠缺法定形式要件的收養(yǎng)行為無效。在本案中，陳某不具有收養(yǎng)的要式法律行為，不構(gòu)成收養(yǎng)法律關(guān)系。兩個孩子屬于締結(jié)婚姻關(guān)系后夫妻一方的非婚生子女。兩個孩子出生后與被告共同生活五年，被告履行了作為一名母親對孩子的撫養(yǎng)、保護、教育、照顧等諸項義務，故應認定雙方之間已形成有