版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、共同遺囑是指兩名或兩名以上的遺囑人共同設(shè)立的遺囑。司法部《遺囑公證細(xì)則》第15條規(guī)定了遺囑人堅持申請辦理共同遺囑公證的,共同遺囑中應(yīng)當(dāng)明確遺囑變更、撤銷及生效的條件。共同遺囑在形式和內(nèi)容上若不違反法律禁止性規(guī)定,不違背社會公共利益,是遺囑人的真實意思表示,符合《民法通則》第55條關(guān)于民事法律行為構(gòu)成要件的規(guī)定,認(rèn)定遺囑有效沒有法律障礙。本文案例即為一起因共同遺囑的公證撤銷而引發(fā)的家庭糾紛。盧某死亡后,牟某經(jīng)公證撤銷了共同遺囑,但對于遺囑
2、中夫妻互為繼承人的遺囑第一項,是否能夠撤銷,牟某與其子女持不同觀點,這也是本案的訟爭焦點。從國外立法例及我國關(guān)于共同遺囑爭論分析共同遺囑利弊得出,我國以承認(rèn)共同遺囑效力為宜,原因是共同遺囑在我國將有越來越廣泛的社會基礎(chǔ),符合傳統(tǒng)文化傳承,并且是遺囑自由的一種體現(xiàn)。共同遺囑有效成立須滿足形式要件和實質(zhì)要件。共同遺囑因主體是復(fù)數(shù)而對共立遺囑人產(chǎn)生約束力,主要體現(xiàn)在生效時間不同一和對單方撤銷權(quán)的限制上。共同遺囑可以變更或撤銷基于遺囑自由,但是
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論夫妻共同遺囑撤銷權(quán)的行使——以牟某訴盧某等人遺囑繼承糾紛案為例.pdf
- 廖某訴陳某遺囑繼承糾紛案的國際私法評析.pdf
- 王某與袁某等合同效力糾紛案評析.pdf
- 任某訴于某等出資糾紛案評析.pdf
- 某局、李某與倪某等物權(quán)糾紛案評析.pdf
- 唐某訴李某、唐某甲法定繼承糾紛案評析.pdf
- 邊某與某電器公司勞動糾紛案評析.pdf
- 許某與某保險公司勞動糾紛案評析.pdf
- 吳某、寧某與馮某甲、馮某乙等繼承糾紛案研究.pdf
- 祁某等訴某保險公司保險合同糾紛案評析.pdf
- 陳某訴A公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評析.pdf
- 王某訴李某婚前財產(chǎn)糾紛案評析.pdf
- 劉某訴某置業(yè)公司商鋪定購糾紛案評析.pdf
- 羅某、謝某訴陳某監(jiān)護權(quán)糾紛案評析.pdf
- 王某訴某通信分公司等三單位電信服務(wù)糾紛案評析.pdf
- 王某訴施某離婚后財產(chǎn)糾紛案評析
- 聶某訴李某醫(yī)療損害賠償糾紛案評析.pdf
- 屠某訴王某相鄰?fù)ㄐ袡?quán)糾紛案評析.pdf
- 戚某訴李某和丁某及A公司股權(quán)糾紛案評析.pdf
- 張某訴劉某等人民間借貸糾紛案評析.pdf
評論
0/150
提交評論