論夫妻共同遺囑撤銷權(quán)的行使——以牟某訴盧某等人遺囑繼承糾紛案為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、夫妻共同遺囑作為遺囑的特殊表達(dá)形式,突破了傳統(tǒng)遺囑固有的內(nèi)涵和外延。同時,由于我國立法對共同遺囑規(guī)制的缺失,導(dǎo)致理論及實務(wù)界均對共同遺囑存有爭議,爭議的焦點往往又集中在共同遺囑撤銷權(quán)的行使之上。當(dāng)夫妻撤銷共同遺囑的自由與公法的強制干預(yù)劍拔弩張時,在立法持張望態(tài)度與理論鮮有述及時,亟待撥霧見日,廓清繁雜,參照相關(guān)立法及運用民法解釋之法平衡矛盾和沖突。囿于此因,本文以論證夫妻共同遺囑撤銷權(quán)為皈依,立足于有關(guān)夫妻共同遺囑撤銷權(quán)的基本概念、特征

2、、撤銷權(quán)行使的時間、方式、事由及后果等方面的詳細(xì)論述,假用案例分析法,以期達(dá)至理論認(rèn)識的深化及精進(jìn)解決實務(wù)紛爭之法的雙重目標(biāo)。
  本研究分為四個部分:第一部分為案例介紹。以牟某訴盧某等人遺囑繼承糾紛案為例,在介紹基本案情事實及一、二審法院不同的判決要旨后,從沖突雙方的各自表達(dá)的立場中明晰分歧意見,進(jìn)而概況出本案的爭議焦點為:一是牟某對與其丈夫所立之共同遺囑是否享有撤銷權(quán)?二是如果牟某之于共同遺囑享有撤銷權(quán),對其行使的策略如何評價

3、?就本案而言,從個案窺測法理,須對以該案件為代表的此類案件涉及的專門性法律問題進(jìn)行深入剖析,主要涉及以夫妻共同遺囑撤銷權(quán)、夫妻共同遺囑撤銷權(quán)的行使為核心詞的法理探討。第二部分是相關(guān)問題的法理分析。對夫妻共同遺囑撤銷權(quán)概述。將夫妻共同遺囑撤銷權(quán)與一般遺囑撤銷權(quán)做橫向?qū)Ρ?,從撤銷主體、撤銷時間、撤銷對象、撤銷事由、撤銷方式五個方面全方位、多角度論述夫妻共同遺囑撤銷權(quán)的基本特征。論述夫妻共同遺囑撤銷權(quán)行使的時間。從程序法角度論述夫妻共同遺囑撤

4、銷權(quán)行使的方式。前文從實體的不同角度論述夫妻共同遺囑撤銷權(quán)相關(guān)理論,為達(dá)到從實體和程序雙向維度規(guī)制夫妻共同遺囑撤銷權(quán)的行使,有必要從程序角度論述夫妻共同遺囑撤銷權(quán)行使的方式。闡述了夫妻共同遺囑撤銷權(quán)行使的實體和程序。第三部分對案例進(jìn)行分析和得出結(jié)論。通過上文對本案爭議焦點相關(guān)問題法理的全面分析,本部分對所選取的案例重新進(jìn)行分析。通過對一、二審法院判決要旨的評析,并結(jié)合案例的兩個爭議焦點全面加以分析,最終對案例的處理得出結(jié)論:判決駁回原告

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論