版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、債權(quán)人撤銷權(quán)制度,是一項為保證債權(quán)人合法權(quán)益而制定的合同保全制度。其制度的建立旨在使債務人的責任財產(chǎn)維持在適當狀態(tài),以保障債權(quán)人的債權(quán)得以實現(xiàn)。但因該制度突破了債的相對性,其又極易對第三人的合法權(quán)益及穩(wěn)定的市場經(jīng)濟秩序造成侵害。故明確債權(quán)人撤銷權(quán)制度的法律規(guī)定,對平衡債權(quán)人和第三人間的權(quán)益保護及維護穩(wěn)定安全的市場經(jīng)濟管理秩序至關(guān)重要。本案就是筆者在長沙市中級人民法院實習期間處理的一起典型的債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案件,審理過程中法官的意見不一,
2、直接體現(xiàn)了該項制度在司法實踐當中面臨的種種困境。
樣本案例的爭議焦點主要集中在以下三個方面:一、涉案經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓價格是否屬于明顯不合理的低價;二、恒富力公司的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為是否會對債權(quán)人造成損害;三、美江公司是否為惡意受讓人。由于我國合同法對該項制度的規(guī)定比較概括,缺乏統(tǒng)一的裁判標準,中院法官在本案的審理過程中出現(xiàn)了意見不一、分歧較大的現(xiàn)象,案件經(jīng)過了數(shù)次的推倒重來,在眾多法官多次的討論分析過后才有了最終的結(jié)論,但直到案結(jié)歸檔,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案案例分析報告.pdf
- 謝XX訴蘇XX股權(quán)轉(zhuǎn)讓行使撤銷權(quán)糾紛案評析.pdf
- 債權(quán)人撤銷權(quán)研究(三)
- 淺析債權(quán)人撤銷權(quán)的性質(zhì)
- 論債權(quán)人撤銷權(quán)的效力.pdf
- 債權(quán)人撤銷權(quán)實證研究——以55件債權(quán)人撤銷權(quán)判決為視角.pdf
- 債權(quán)人撤銷權(quán)的法律思考.pdf
- 淺析債權(quán)人撤銷權(quán)制度的適用
- 論債權(quán)人撤銷權(quán)制度的完善.pdf
- 債權(quán)人撤銷權(quán)制度的實證分析.pdf
- 海富公司訴世恒公司等對賭糾紛案評析.pdf
- 論債權(quán)人撤銷權(quán)的擴張與限制.pdf
- 債權(quán)人撤銷權(quán)制度的理解與適用.pdf
- 債權(quán)人撤銷權(quán)制度基本問題研究.pdf
- 中創(chuàng)公司訴恒信公司與寶力公司承攬合同糾紛案評析.pdf
- 債權(quán)人撤銷權(quán)若干法律問題研究.pdf
- 合同未生效期間債權(quán)人撤銷權(quán)研究.pdf
- 股東損害公司債權(quán)人利益糾紛
- 圣鷹公司等股東損害公司債權(quán)人利益案評析.pdf
- 張冰亮訴某有限公司健康權(quán)糾紛案評析.pdf
評論
0/150
提交評論