債權(quán)人撤銷權(quán)制度的實證分析.pdf

1、 A Thesis Submitted to Ningbo University for the Master’s Degree Empirieal Study on Effectiveness of Creditor’s Cancellation Right Candidate： youzhonghua Supervisors：(Associate) Professor liumanda Faculty of law Ningbo

2、 University Ningbo 315211， Zhejiang P.R.CHINA 2015-3-19 寧波大學(xué)碩士專業(yè)學(xué)位論文 I 債權(quán)人撤銷權(quán)制度的實證分析 摘 要 債權(quán)人撤銷權(quán)制度的功能和價值是什么？學(xué)者普遍認(rèn)為，作為債的擔(dān)保制度，該制度可以恢復(fù)被債務(wù)人處分的財產(chǎn)，實現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)，達(dá)到債權(quán)人債權(quán)保護(hù)和促進(jìn)市場交易兩者的平衡。我國的合同法及相關(guān)內(nèi)容對此制度也進(jìn)行了有關(guān)規(guī)定。但考察規(guī)則的具體內(nèi)容可發(fā)現(xiàn)，內(nèi)容主要涉及了

3、撤銷權(quán)制度成立的主客觀要件、適用的條件以及債務(wù)人處分行為被撤銷后的法律后果，但內(nèi)容規(guī)定的非常抽象、籠統(tǒng)，容易造成實踐層面操作的混亂， 特別是對撤銷權(quán)的效力范圍、 如何行使、 行使的法律后果等并未明確予以規(guī)定，導(dǎo)致實踐中出現(xiàn)不少困境。比如我國的相關(guān)法律規(guī)定均規(guī)定撤銷后的法律后果是：債務(wù)人轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為自始無效,但其含義并沒明確，是指法律后果嗎？該法律后果與無效合同的法律后果有什么實質(zhì)區(qū)別及如何才能得以實現(xiàn)？債權(quán)人如何可以讓受讓人自動返還財

4、產(chǎn)呢，僅憑撤銷權(quán)之訴便可以實現(xiàn)此法律后果嗎？如果受讓人拒絕返還，認(rèn)為已經(jīng)合法取得，這種情況又該如何平衡等等。上述問題已經(jīng)嚴(yán)重影響了該制度在實踐中作用的發(fā)揮，究其原因，理論上有關(guān)債權(quán)人撤銷權(quán)性質(zhì)、成立要件的判定（如主觀惡意的確定） ，財產(chǎn)受讓人有出現(xiàn)再次處分財產(chǎn)的情況，如何協(xié)調(diào)各方利益，各學(xué)者的觀點存在較大分歧，導(dǎo)致該制度在司法實踐遭到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，也阻礙了該制度立法目的的實現(xiàn)。本文除了引言和結(jié)論外，由四個部分構(gòu)成：第一部分在系統(tǒng)分析債權(quán)人撤

5、銷權(quán)性質(zhì)有關(guān)學(xué)說和理論， 對其進(jìn)行總結(jié)的基礎(chǔ)上提出本文的觀點并結(jié)合司法案例對其成立要件進(jìn)行分析； 第二部分用比較法視野探究債權(quán)人撤銷權(quán)制度的特點及在我國撤銷權(quán)制度中的地位；第三部分著眼于債務(wù)人贈與行為規(guī)定中存在的問題及解決，第四部分是債務(wù)人低價處分房屋，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的實證分析，第三、四部分系文章的核心。 第一部分是債權(quán)人撤銷權(quán)性質(zhì)的界定和其成立要件。對其性質(zhì)問題，理論界眾說紛紜。本文傾向于折衷說，此說有利于恢復(fù)債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)，更好的