中國日?qǐng)?bào)和泰晤士報(bào)評(píng)論的風(fēng)格語體對(duì)比分析.pdf

1、一篇評(píng)論是在新聞報(bào)紙中編輯或發(fā)行者對(duì)某一次的特定新聞所發(fā)表的評(píng)論人對(duì)新聞時(shí)事的觀點(diǎn),一篇好的評(píng)論文章在所有國家都被認(rèn)為是議論文中最好的典型的范例,而且,中國日?qǐng)?bào)的評(píng)論最開始是由中國作者所寫,因此,它為文章結(jié)構(gòu)和文化分析提供了一個(gè)非常好的范例.該篇論文通過中國日?qǐng)?bào)和泰晤士報(bào)的五篇評(píng)論,從修辭角度對(duì)英語和漢語的寫作風(fēng)格進(jìn)行分析,從語篇的微觀結(jié)構(gòu)分析,中國日?qǐng)?bào)比泰晤士報(bào)使用更多的段落和簡(jiǎn)單重復(fù),從宏觀結(jié)構(gòu)分析,漢語傳統(tǒng)的修辭結(jié)構(gòu),即所謂的四段

2、式,通過在中國日?qǐng)?bào)中的分析,得出并非完全象以前的研究者所得出的結(jié)論,從中國日?qǐng)?bào)和泰晤士報(bào)的不同之處得出結(jié)論,中國日?qǐng)?bào)的語言英語語法上是一致的,但在被普遍接受的英語語篇層面上又有所區(qū)別,同時(shí)也顯露出大多數(shù)中國學(xué)生在英語寫作上沒有給予完全正確的引導(dǎo).總體來說,當(dāng)中國學(xué)生在寫英語文章時(shí),缺乏英語的思維方式,他們習(xí)慣圩把漢語的思維方式翻譯成英語,這就是他們?cè)谟⒄Z寫作中不能夠恰當(dāng)運(yùn)用英語習(xí)語的基本原因.該篇論文指出,英語國家的會(huì)話者和中國的英語教