中美俄民防體系比較研究.pdf

1、和平和發(fā)展是世界的兩大主題，但局部戰(zhàn)爭(zhēng)和各類(lèi)自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件、社會(huì)安全突發(fā)事件仍時(shí)有發(fā)生。在這種國(guó)際、國(guó)內(nèi)形勢(shì)下，政府必須提高應(yīng)對(duì)這些公共危機(jī)的能力，必須建立健全處理各種突發(fā)公共事件的應(yīng)急管理機(jī)制，盡量將危機(jī)帶來(lái)的損失減少到最低程度。 從人民防空發(fā)展而來(lái)的民防，作為國(guó)防的重要組成部分，將戰(zhàn)時(shí)防空和平時(shí)防災(zāi)結(jié)合起來(lái)，在危機(jī)管理中發(fā)揮了重要的職責(zé)作用。經(jīng)過(guò)多年的摸索，我國(guó)的民防已經(jīng)建立起一套較為完整的工作系統(tǒng)，在防空

2、防災(zāi)、應(yīng)急處置方面有自己的經(jīng)驗(yàn)，但也存在一些不足的地方，與國(guó)際上的先進(jìn)國(guó)家還有一定差距。 本文運(yùn)用公共危機(jī)管理理論，指出民防體系在公共危機(jī)管理中發(fā)揮重要作用的三個(gè)核心：指揮體系、人力資源和地下空間，通過(guò)分析介紹中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯三個(gè)國(guó)家民防的指揮體系、人力資源隊(duì)伍建設(shè)、地下空間開(kāi)發(fā)等方面的現(xiàn)狀，比較異同。如指揮體系方面，中國(guó)是軍政結(jié)合的民防指揮體系，實(shí)行軍隊(duì)和地方政府雙重領(lǐng)導(dǎo)，在基層指揮體系建設(shè)方面比較薄弱；美國(guó)的民防是政府主導(dǎo)

3、，俄羅斯以軍隊(duì)指揮為主。人力資源建設(shè)方面，我國(guó)的專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍是群眾性組織，由各個(gè)部門(mén)、單位獨(dú)立組建，分開(kāi)訓(xùn)練，集中演練，經(jīng)費(fèi)物資由各個(gè)組建單位進(jìn)行保障，且沒(méi)有統(tǒng)一的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)；而美國(guó)和俄羅斯都有專(zhuān)職的民防隊(duì)伍和專(zhuān)職的民防培訓(xùn)學(xué)校。地下空間開(kāi)發(fā)，雖然三國(guó)都是越來(lái)越重視在發(fā)揮地下空間防護(hù)作用基礎(chǔ)上，提高地下空間的經(jīng)濟(jì)效益，但是由于三國(guó)的發(fā)展水平、國(guó)際地位等方面的原因，在具體做法上還是有很多不同點(diǎn)。分析產(chǎn)生這些異同的原因，對(duì)中國(guó)民防工作存在的法律法