冷戰(zhàn)后中美俄三國的中亞地緣戰(zhàn)略比較研究.pdf

1、冷戰(zhàn)結(jié)束以及隨之而來的蘇聯(lián)解體,長期存在分離傾向的中亞地區(qū)終于迎來了各自國家的獨(dú)立。中亞國家的獨(dú)立并不是傳統(tǒng)意義上的通過某種意識形態(tài)團(tuán)結(jié)在一起進(jìn)行革命運(yùn)動的結(jié)果。相反,這些新獨(dú)立的國家是蘇聯(lián)體制時期,沖破該地區(qū)重要的部落和語言集團(tuán)傳統(tǒng),實(shí)現(xiàn)某種“民族主義”國家國家的結(jié)果。中亞國家在沒有在沒有多少制度準(zhǔn)備的前提之下獲得了國家的獨(dú)立,這種制度的缺乏不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上,也表現(xiàn)在國家對政治的控制和經(jīng)濟(jì)的管理上。國家政治控制能力的衰弱和社會調(diào)控能力

2、的限制都為民族和宗教沖突的頻發(fā)提供了滋生的土壤,“三股勢力”嚴(yán)重威脅到中亞各國政府自助能力,這一系列復(fù)雜的內(nèi)外局勢使得中亞地區(qū)的重要的戰(zhàn)略地位日益凸顯。
　　 中亞國家獨(dú)立之后,一方面不得不面對蘇聯(lián)統(tǒng)治后期彌漫的無政府主義思潮、黨派和群眾組織林立、民族關(guān)系緊張、經(jīng)濟(jì)形勢惡化等諸多不利現(xiàn)實(shí),另一方面又被迫接受獨(dú)立的選擇,開始刻不容緩的國家構(gòu)建重任。獨(dú)立使中亞國家有了與若干本地區(qū)和非本地區(qū)國家建立關(guān)系的可能和必要。一方面這些新獨(dú)立的

3、國家自身面臨著各種各樣的問題,另一方面也擔(dān)心自己對俄羅斯過于依賴,于是他們開始廣泛尋求貿(mào)易伙伴和援助來源。因而無論是從現(xiàn)實(shí)還是長遠(yuǎn)的角度來看,他們與美國、中國和俄羅斯的關(guān)系都是尤為重要的。中亞國家與中、俄、美三國之間的雙邊關(guān)系經(jīng)歷了三個不同的階段。第一階段是蘇聯(lián)解體之初,亦即中亞五國獨(dú)立后的頭十年；第二階段是“9.11”事件發(fā)生后、美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭以來,美國借反恐加大對中亞的戰(zhàn)略關(guān)注與投入；第三階段以中亞爆發(fā)的“顏色革命”為標(biāo)志,在新

4、的復(fù)雜形勢下,三國的地緣政治戰(zhàn)略逐漸成型。
　　 第一階段,在俄羅斯“甩包袱”政策的刺激下,中亞各國各國的政治、經(jīng)濟(jì)和安全形勢急劇惡化。中亞各國政府在需求俄羅斯幫助的同時,積極尋求土耳其、伊朗等周邊國家的援助。但由于這些國家本身實(shí)力有限,無力扶持中亞各國走出困境。為此,中亞各國只得將希望寄予西方。重要的戰(zhàn)略地位、豐富的能源資源和日漸蔓延的恐怖勢力也成為美國介入中亞的動因。作為中亞重要鄰國的中國也隨著該地區(qū)局勢的變化增加了關(guān)注和投

5、入,在打擊“三股勢力”、保持中亞政局穩(wěn)定的問題上與俄羅斯找到了利益契合點(diǎn),上海五國機(jī)制和上海合作組織的成立成為中俄在中亞合作的典范。第二階段,美國以反恐為名發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭并開始大勢入主中亞,中亞地區(qū)隨之成為美國反恐的前沿基地。中俄兩國對此加強(qiáng)了戰(zhàn)略協(xié)作,在油氣領(lǐng)域的競爭、軍事上的對峙、地緣政治斗爭等一系列焦點(diǎn)問題上展開了激烈的交鋒。第三階段,“顏色革命”的爆發(fā)進(jìn)一步激化和暴露了大國在該地區(qū)的地緣政治矛盾,維護(hù)中亞政局的穩(wěn)定是中俄兩國的共