對一起侵害人身權(quán)損害賠償糾紛案的評析.pdf

1、隨著社會的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的繁榮，人們生活水平發(fā)生了翻天覆地的變化。但隨之而來的侵權(quán)行為增多且呈現(xiàn)出多種多樣的方式，其中侵犯生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的人身損害賠償糾紛頻頻發(fā)生。陽某訴王某、宋某等人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案即為此類案件的典型。如何確定本案的性質(zhì)，陽某與王某、宋某之間構(gòu)成何種民事法律關(guān)系，房屋所有人、承建人是否盡到合理的安全警示義務(wù)，事故發(fā)生地是否為公共樓梯間，無資質(zhì)承建人未經(jīng)竣工驗(yàn)收將房屋交付使用的行為與陽某受傷是否存在因果聯(lián)

2、系，本案的賠償責(zé)任應(yīng)如何分配等問題是正確處理此案的關(guān)鍵。分析表明:本案為“多因一果”的數(shù)人侵權(quán)案件;陽某與王某、宋某之間構(gòu)成的是承攬關(guān)系;房屋所有人未采取相應(yīng)安全措施，未盡到合理的安全警示義務(wù)和防護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;事故的發(fā)生地為該棟房屋的公共樓梯間;無資質(zhì)承建人未經(jīng)竣工驗(yàn)收將房屋交付使用的行為，與陽某摔傷并無直接因果關(guān)系，需要承擔(dān)的是對房屋主體結(jié)構(gòu)的安全使用義務(wù)，無需承擔(dān)賠償責(zé)任;本案的賠償義務(wù)人為陽某自己和房屋所有人李某等人，并