侵害生命權的損害賠償制度研究.pdf

1、編號：三究鉑嬸范女爹碩士學位論文題 目：侵害生命權的損害賠償制度研究培養(yǎng) 單位：專 業(yè)名 稱：指 導 教師：研 究 生：完 成 時 間：法學院民商法學楊玉凱董欣2 0 1 1 年5 月沈陽師范大學研究生處制侵害生命權的損害賠償制度研究摘要生命權是自然人享有其他權利的前提和基礎，是一項最為基本的人格權利，與其他人格權相比，生命權具有較為明顯的特征。因此，侵害生命權的損害賠償制度也具有自身的獨特性。生命權的請求權依據(jù)存在多種理論，采用其中的

2、哪一種或幾種，將是確定請求權主體及其范圍的決定因素。雖然真正意義上的生命權首次被明確已經(jīng)是在1 8 世紀了，但是對生命權的保護卻早在原始社會時期就已有之。在民法學領域中，歐洲大陸法系對該制度的研究較早也較為完善。同時在日本，民法典中，主張采用“扶養(yǎng)請求權說”理論，而日本現(xiàn)實判例中卻已形成了“繼承說”理論。日本學者對此長期的激辯，也使得侵害生命權的損害賠償制度理論得到了長足的發(fā)展。在我國，目前有多部法律法規(guī)都涉及生命權損害賠償制度的內(nèi)容，

3、并且這些法律法規(guī)之間又存在著前后不一致的現(xiàn)象，亟待進一步加以統(tǒng)一完善。損害賠償主要有兩種形式：財產(chǎn)性損害賠償與非財產(chǎn)性損害賠償。在財產(chǎn)性賠償中主要包括死亡賠償金，被害人積極的財產(chǎn)損失賠償以及被扶養(yǎng)人生活費的賠償。非財產(chǎn)性損害賠償在生命權損害賠償制度中主要是指精神損害的賠償。分別明確這兩項賠償制度的內(nèi)容將有助于我國生命權損害賠償制度在民事立法中的完善。本文通過價值分析法，再次明確生命權損害賠償最終的受益對象是與死者有利害關系的第三人。人命

4、無價，死亡賠償金作為對死者預期所得利益的賠償，由其繼承人等取得。運用歷史分析方法追本溯源，認識生命權損害賠償制度隨社會文明程度的加深逐步從同態(tài)復仇到刑罰與民事賠償并用的發(fā)展歷程。通過比較分析法，了解一些國家的相關制度發(fā)展情況，以期對我國立法提供參考價值。生命權損害賠償請求權依據(jù)包括多種學說，通過梳理，筆者綜合“雙重被害人說”理論，提出生命權人自身的損害賠償請求權由繼承人代位行使的觀點，以期能夠為生命權人自身請求權的產(chǎn)生和行使提供更合理的