侵權(quán)精神損害賠償制度的研究.pdf

1、近幾年來,國內(nèi)涉及精神損害賠償?shù)陌咐龑映霾桓F,各地法院在操作上對賠償數(shù)額及其標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不一,人們對精神損害的認(rèn)識眾說紛紜,莫衷一是。本文從我國精神損害賠償制度的具體規(guī)定入手,結(jié)合有關(guān)的司法解釋規(guī)定,從理論和實務(wù)兩方面進行分析,提出了精神損害賠償制度的完善建議。
　　 第一部分,本文從精神損害的概念入手,論述了廣義說和狹義說。筆者贊同廣義說,指出了精神損害不僅包括精神痛苦,還有精神利益的損失,提出了精神損害賠償具有補償、撫慰、懲罰和

2、調(diào)整的四種功能,列舉了精神損害的特征,比較分析了國外和中國精神損害賠償制度的確立和發(fā)展。
　　 第二部分,筆者結(jié)合精神損害賠償?shù)臒狳c問題:法人、離婚案件、刑事附帶民事訴訟、國家賠償、產(chǎn)品責(zé)任等精神損害賠償現(xiàn)狀,對司法實踐中精神損害賠償?shù)臄?shù)額的確定,精神損害賠償請求權(quán)的讓與和繼承、工傷事故案件能否主張精神損害賠償以及醫(yī)療糾紛的精神損害賠償問題做出實證分析。
　　 第三部分,結(jié)合我國侵權(quán)責(zé)任法的不足,分析了我國精神損害賠償存