陪審程序選擇權(quán)研究.pdf

1、陪審程序選擇權(quán)，即當(dāng)事人在陪審中所享有的程序選擇權(quán)，是作為程序主體的當(dāng)事人，在不損害公共利益的范圍內(nèi)，所享有的選擇案件是否適用陪審，以及在陪審案件中選擇相關(guān)程序性事項(xiàng)的權(quán)利。其主要包括兩個(gè)方面的權(quán)利：一、是陪審啟動(dòng)權(quán)，二、是陪審員選擇權(quán)。
　　本文主要運(yùn)用法律實(shí)證分析的研究方法，對現(xiàn)有的法律制度和司法實(shí)踐進(jìn)行了詳實(shí)的分析。立法方面，目前我國立法還沒有賦予當(dāng)事人完整的陪審程序選擇權(quán)，這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面體現(xiàn)在陪審啟動(dòng)的“二元

2、發(fā)動(dòng)機(jī)制”上，法院對“社會(huì)影響較大”的案件擁有陪審啟動(dòng)權(quán)；另一方面體現(xiàn)在對陪審員的選擇上，法院主導(dǎo)了人民陪審員的選擇程序。文章在分析立法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)證調(diào)研，對我國陪審程序選擇權(quán)在司法實(shí)踐中的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行了全方位的解讀：一方面由于立法的不完善，導(dǎo)致了在司法實(shí)踐中當(dāng)事人的陪審程序選擇權(quán)被虛置，另一方面由于當(dāng)事人的陪審程序選擇權(quán)缺乏必要的保障，對人民法院權(quán)力的行使難以進(jìn)行有效的制約，使得人民陪審員制度異化為法院追求自身利益的工具。

3、r>　　因此，完善當(dāng)事人的陪審程序選擇權(quán)勢在必行。首先應(yīng)從立法上明確規(guī)定當(dāng)事人的陪審程序選擇權(quán)，賦予當(dāng)事人完整的陪審啟動(dòng)權(quán)。廢除我國目前的陪審“二元發(fā)動(dòng)機(jī)制”，在具體訴訟案件中，當(dāng)事人對案件是否適用人民陪審員制度進(jìn)行審判享有決定權(quán)，并且當(dāng)事人的這種權(quán)利能夠?qū)狗ㄔ旱臋?quán)力，從而避免因?yàn)椤吧鐣?huì)影響較大”的模糊性導(dǎo)致法院權(quán)力的濫用；其次應(yīng)賦予當(dāng)事人充分的陪審員選擇權(quán)，實(shí)行人民陪審員的隨機(jī)遴選制度，明確當(dāng)事人對人民陪審員遴選的參與權(quán)，設(shè)立當(dāng)事人