論我國的民事程序選擇權(quán).pdf

1、本文擬從民事程序選擇權(quán)的基本理論問題出發(fā)，審視我國民事程序選擇權(quán)立法及司法現(xiàn)狀，比較國外相關(guān)的立法規(guī)定，分析國內(nèi)立法的缺陷及根源，并提出具體的改革構(gòu)想，以完善我國當事人的民事程序選擇權(quán)。 本文從民事訴訟的全局出發(fā)，分四個部分對我國民事程序選擇權(quán)問題進行了研究： 第一部分闡述了民事程序選擇權(quán)的基本內(nèi)涵。該部分首先對民事程序選擇權(quán)的廣義與狹義概念進行了界定，重點比較了民事程序選擇權(quán)與民事訴訟上的處分權(quán)的聯(lián)系與區(qū)別；分析了民事

2、程序選擇權(quán)的具體內(nèi)容及行使方式，其中一個比較重要的行使方式即訴訟契約。 第二部分著眼于民事程序選擇權(quán)的法理基礎(chǔ)與實踐價值。第一節(jié)法理基礎(chǔ)主要從憲法基礎(chǔ)——人權(quán)保障及民事訴訟法基礎(chǔ)——當事人程序主體性原則兩個方面對民事程序選擇權(quán)進行正當性分析；第二節(jié)實踐價值主要對民事程序選擇權(quán)的必要性進行了分析，具體分三個方面進行了闡述：有利于保障當事人的訴訟人權(quán)；有利于促進訴訟程序價值的實現(xiàn)——公正、自由、效率；有利于實體價值的實現(xiàn)。

3、第三部分通過對各國民事程序選擇權(quán)的比較分析，揭示我國民事程序選擇權(quán)存在的缺陷主要有：1、可供當事人進行程序選擇的空間太??；2、在可供選擇的程序設(shè)計上存在諸多缺陷，阻礙其作用的發(fā)揮；3、缺乏對當事人行使程序選擇權(quán)的程序保障機制。該部分最后對我國民事程序選擇存在缺陷的根源進行了分析，指出我國當事人不享有實質(zhì)上的程序選擇權(quán)，其根源在于我國當事人的訴訟主體地位尚未充分確立，程序選擇的主體不是當事人，而是法院。 第四部分是本文的核心，突出

4、了本文的創(chuàng)新點，著重對如何完善我國民事程序選擇權(quán)提出具體的構(gòu)想，主要分三個層次進行論述：1、從完善我國民事程序選擇權(quán)的指導(dǎo)思想出發(fā)，提出完善民事程序選擇權(quán)首先必須強化當事人的訴訟主體地位；2、民事程序選擇權(quán)立法的完善，本文從七個方面提出了構(gòu)想，主要對完善協(xié)議管轄制度、簡易程序與普通程序的選擇、增設(shè)小額訴訟程序、對陪審員的選擇等幾個方面進行了重點論述；3、民事程序選擇權(quán)司法的完善，主要從法官釋明權(quán)的行使、律師的告知義務(wù)及權(quán)利救濟制度三個角