遵循先例與案例指導(dǎo)制度的比較研究.pdf

1、2011年11月20日,最高人民法院印發(fā)《關(guān)于發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例的通知》,決定將上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案等4個(gè)案例作為第一批指導(dǎo)性案例予以公布,標(biāo)志著我國(guó)案例指導(dǎo)制度已經(jīng)進(jìn)入司法實(shí)踐操作運(yùn)行階段。然而,要構(gòu)建適應(yīng)中國(guó)既有體制的判例制度,離不開對(duì)域外經(jīng)驗(yàn)的借鑒。而典型意義上的判例制度,源于英美法系。遵循先例原則是判例法的一個(gè)基本原則,它是判例法得以形成的基礎(chǔ)。本文運(yùn)用比較法學(xué)的思維,從遵循先例原則出發(fā),從判例法運(yùn)作

2、的邏輯出發(fā),重點(diǎn)考察并厘清遵循先例形成的歷史原因、社會(huì)現(xiàn)實(shí)的適應(yīng)及運(yùn)作的邏輯,繼而對(duì)我國(guó)案例指導(dǎo)制度進(jìn)行客觀的評(píng)析并給予合理化建議。
　　本文包括引言、正文(分為五個(gè)部分)和結(jié)語。
　　引言部分,對(duì)本文的寫作目的、思路和研究方法進(jìn)行說明。
　　第一部分,考察并厘清遵循先例形成的歷史原因、社會(huì)現(xiàn)實(shí)的適應(yīng)及運(yùn)作的邏輯。
　　第二部分,對(duì)中國(guó)案例指導(dǎo)制度進(jìn)行歷史分析性考察,并對(duì)案例指導(dǎo)制度的作用及局限性進(jìn)行了檢討。

3、r>　　第三部分,以兩個(gè)官方公布的案例為藍(lán)本,對(duì)英美判例法遵循先例與中國(guó)案例指導(dǎo)制度進(jìn)行比較分析,這是本文的重要組成部分。該部分通過案例來尋找判例法與案例指導(dǎo)制度的比較點(diǎn),并得出相應(yīng)結(jié)論與啟示。
　　第四部分,在前文比較分析的基礎(chǔ)上，指出由案例指導(dǎo)制度走向有中國(guó)特色的判例法是理性司法改革方向,并對(duì)此進(jìn)行相應(yīng)論證。
　　第五部分,對(duì)案例指導(dǎo)制度的后續(xù)建設(shè)即引入判例制度給予合理化建議。
　　結(jié)語部分,在肯定由最高人民法院主