案例指導(dǎo)制度完善研究.pdf

1、在法治建設(shè)的進(jìn)程中，司法統(tǒng)一一直是個(gè)重要的話題，在追求司法統(tǒng)一的過程中，對(duì)于“同案不同判”的批判聲越來(lái)越多。圍繞這一現(xiàn)象，學(xué)界開始了對(duì)判例的關(guān)注，因?yàn)榕欣兄裱壤脑瓌t，這樣可以促使類似案件得到類似的處理，這樣就能促進(jìn)司法適用的統(tǒng)一。帶著這一期盼，各地變開始了關(guān)于“判例”的一系列實(shí)踐嘗試。從鄭州、天津等地的司法實(shí)踐到最高人民法院發(fā)布《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》文件的出臺(tái)，案例指導(dǎo)制度成為了中國(guó)關(guān)于借鑒判例的一個(gè)選擇模式。文章就在在此背

2、景下，展開了對(duì)案例指導(dǎo)制度的學(xué)習(xí)和研究，希望能促進(jìn)該制度能發(fā)揮更好的實(shí)效，希望這樣的司法改革能真正解決中國(guó)法治進(jìn)程中存在的實(shí)際問題。
　　 文章分為四大部分，第一部分是案例指導(dǎo)制度基本問題研究。首先厘清案例指導(dǎo)制度的相關(guān)概念，區(qū)別案例與判例、案例指導(dǎo)制度與判例制度，進(jìn)而界定案例指導(dǎo)制度的概念和定位，即將案例指導(dǎo)制度定位于規(guī)范法律適用活動(dòng)的一項(xiàng)司法創(chuàng)新制度。緊接著闡述案例指導(dǎo)制度的發(fā)展歷程，自新中國(guó)成立后，從一些典型案例的匯編到關(guān)

3、于案例指導(dǎo)工作的探索，都為案例指導(dǎo)制度奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，最終形成了以文件出臺(tái)的《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》，從此確定了案例指導(dǎo)這一模式。選擇這樣的模式，是，在于案例指導(dǎo)制度特有的功能和價(jià)值，文章緊接著分析了案例指導(dǎo)制度在司法活動(dòng)中所具有的四點(diǎn)特有的價(jià)值，即為疑難案件提供辦案思路，拓寬法院系統(tǒng)業(yè)務(wù)指導(dǎo)方式，規(guī)范法官自由裁量權(quán)和增強(qiáng)審批說(shuō)理性。
　　 文章第二部分主要介紹案例指導(dǎo)制度的表現(xiàn)形式和其存在的問題。第一節(jié)首先簡(jiǎn)要介紹了案例指

4、導(dǎo)制度的表現(xiàn)形式，即《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》，并對(duì)該《規(guī)定》進(jìn)行了概括介紹和評(píng)析。接著該部分第二節(jié)重點(diǎn)圍繞《規(guī)定》分析了在當(dāng)前案例指導(dǎo)制度存在的三點(diǎn)問題，分別在指導(dǎo)性案例的創(chuàng)制、效力和適用三方面存在著的效力存爭(zhēng)議、適用難等問題展開了論述和分析。
　　 文章第三部分主要圍繞與案例指導(dǎo)制度相關(guān)的我國(guó)古代“判例”和西方國(guó)家的判例制度進(jìn)行研究，文章從宏觀的角度考察了中國(guó)古代的法律足跡，找到關(guān)于“判例”的一項(xiàng)歷史痕跡，從中看出判例在古代

5、對(duì)制定法的作用，即輔助補(bǔ)充制定法。定格西方，從無(wú)論英美法系還是大陸法系，都能見到判例的痕跡，尤其在以判例法為法律淵源的英美法系國(guó)家，更能找到關(guān)于判例制度的寶貴資源，在判例運(yùn)作方面，英美法系的判例法中有著很多可學(xué)習(xí)的技巧，如區(qū)別技術(shù)，規(guī)避技術(shù)等。因此，文章從判例的效力和運(yùn)用兩方面對(duì)西方國(guó)家的判例制度進(jìn)行了重點(diǎn)考察和學(xué)習(xí)。
　　 第四部分也是該論文的重點(diǎn)部分，通過對(duì)國(guó)內(nèi)外的考察，最終回歸到當(dāng)前的問題，就如何完善案例指導(dǎo)制度，文章提出