論我國案例指導(dǎo)制度的建構(gòu).pdf

1、隨著我國法制建設(shè)的深入開展，立法方面的不斷完善，我國的政治生活、經(jīng)濟(jì)生活、社會生活的主要方面也都已做到有法可依，中國特色社會主義法律體系基本形成，我國法治建設(shè)的由立法領(lǐng)域重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了司法領(lǐng)域。 最高人民法院針對我國司法體制中所存在的問題，先后發(fā)布兩個《改革綱要》，全面推進(jìn)司法改革。在《人民法院第二個五年改革綱要(2004-2008)》50項(xiàng)改革任務(wù)中，第13項(xiàng)明確提出“建立和完善案例指導(dǎo)制度，重視指導(dǎo)性案例在統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、指導(dǎo)

2、下級法院審判工作、豐富和發(fā)展法學(xué)理論等方面的作用。最高人民法院制定關(guān)于案例指導(dǎo)制度的規(guī)范性文件，規(guī)定指導(dǎo)性案例的編選標(biāo)準(zhǔn)、編選程序、發(fā)布方式、指導(dǎo)規(guī)則等”，這是案例指導(dǎo)制度首次出現(xiàn)在我國官方文件中，表明了該制度作為一項(xiàng)司法制度在我國被正式確立。 本文系統(tǒng)闡述了案例指導(dǎo)制度的緣起概述、理論和實(shí)踐意義、歷史和現(xiàn)實(shí)方面支持以及如何具體建構(gòu)該制度，以其厘清該制度的性質(zhì)、屬性，使其在具體司法實(shí)踐中得以充分發(fā)揮作用。 案例指導(dǎo)制度雖

3、然名稱確定為“指導(dǎo)”，但是其所發(fā)布的指導(dǎo)性案例的效力并不是單純的“指導(dǎo)”，而是具有準(zhǔn)司法解釋的效力。該制度的創(chuàng)制借鑒了部分判例法的元素，但不是完全的判例法，而是在司法審判中的帶有判例法色彩的中國式的“案例指導(dǎo)制度”。 案例指導(dǎo)制度的建立有助于克服法律的抽象性、不確定性和滯后性的缺陷、能在保障司法獨(dú)立、促進(jìn)相同案件相同處理、節(jié)約司法資源、提高法官的司法水平、提高公民法律意識等方面發(fā)揮積極的作用。 在我國實(shí)行案例指導(dǎo)制度，符