English Middle Formation-A VP-shell Approach.pdf

1、英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)因涉及復(fù)雜的句法、語(yǔ)義和詞匯關(guān)系,一直是語(yǔ)言學(xué)研究的熱點(diǎn)。中動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成更是語(yǔ)言學(xué)家們爭(zhēng)相研究的熱門領(lǐng)域,由此催生了兩大陣營(yíng),形成了兩大學(xué)說(shuō):詞匯生成說(shuō)和名詞移位生成說(shuō)。本文采用VP-殼理論,把語(yǔ)言學(xué)家們熱議的典型類中動(dòng)結(jié)構(gòu)及少有涉及的非典型類中動(dòng)結(jié)構(gòu)都納入研究范圍,旨在提出一套全面統(tǒng)一的生成模式。本文采用揚(yáng)棄的方法,從研究中動(dòng)結(jié)構(gòu)語(yǔ)義入手,旨在從句法層面揭示中動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成。
　　本文主要在以下四個(gè)方面進(jìn)行了有益的探索

2、。首先,我們對(duì)中動(dòng)結(jié)構(gòu)暫定了一個(gè)定義(working definition),并對(duì)中動(dòng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了全新的分類。英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)的研究由來(lái)已久,但一直沒(méi)有一個(gè)粗略或精確的定義。本文從研究需要出發(fā),暫定出了一個(gè)粗略的定義~1:形式上,英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)由主語(yǔ)NP+動(dòng)詞V+副詞ADV構(gòu)成;語(yǔ)義上,主語(yǔ)NP(內(nèi)在屬性)致使動(dòng)詞[V-ing(ofNP)]怎么樣(ADV);句法上,中動(dòng)詞采用主動(dòng)形式,現(xiàn)在時(shí)態(tài),而且通常需要一個(gè)副詞修飾。這一定義雖然寬泛,粗略,

3、但卻可以捕捉到中動(dòng)結(jié)構(gòu)在語(yǔ)義、句法方面的顯著特征。按照這一定義,許多中動(dòng)結(jié)構(gòu)都可以納入我們的研究范圍。面對(duì)紛繁復(fù)雜的中動(dòng)結(jié)構(gòu),我們需要對(duì)其進(jìn)行重新分類。傳統(tǒng)意義上的典型類和非典型類區(qū)分,比較模糊,抽象。我們?cè)谇叭搜芯康幕A(chǔ)上,根據(jù)中動(dòng)詞的次語(yǔ)類特征把中動(dòng)結(jié)構(gòu)分為Class1 middles,Class2 middles及Class3middles。這種區(qū)分,標(biāo)準(zhǔn)清晰,方法新穎,分類全面。工作定義的確立及中動(dòng)結(jié)構(gòu)的區(qū)分,能使我們擺脫無(wú)謂的

4、紛擾,并把我們研究的觸角進(jìn)一步擴(kuò)大。再者,在語(yǔ)義制約方面,我們確立了中動(dòng)結(jié)構(gòu)語(yǔ)法主語(yǔ)責(zé)任性在中動(dòng)結(jié)構(gòu)生成過(guò)程中的核心地位。我們從句法層面研究中動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成,但我們從一開始就重視中動(dòng)句的語(yǔ)義屬性。語(yǔ)義方面的眾多屬性最終歸宿到了一點(diǎn),那就是語(yǔ)法主語(yǔ)的責(zé)任性~2(Responsibility condition.)。通過(guò)對(duì)中動(dòng)結(jié)構(gòu)生成方面的眾多制約條件的比較分析,我們認(rèn)為,主語(yǔ)責(zé)任性是中動(dòng)結(jié)構(gòu)生成的核心條件。動(dòng)詞體貌條件(aspectual

5、condition),旨在選擇合法的中動(dòng)詞;非結(jié)果條件(anti-effectednesscondition),寄生于責(zé)任條件,是責(zé)任條件的的必然推論;施事性條件(Agentivitycondition),是動(dòng)詞體貌條件的必要補(bǔ)充,兩者合力對(duì)中動(dòng)詞加以選擇。所有這些條件和主語(yǔ)責(zé)任性條件相比,都是外圍條件,為中動(dòng)句的生成提供了可能。因?yàn)椴皇呛诵臈l件,所以外圍制約條件數(shù)量繁雜,不一而足,很難窮盡其研究。這一點(diǎn)和電腦配置頗為相似,CPU是電腦

6、配置的內(nèi)核,而外圍設(shè)備卻表現(xiàn)得豐富多樣,可以是掃描儀,攝像頭,投影儀等等。外圍條件并非必備條件,而CPU卻不可或缺。即便是配備了所有的核心要素和外圍要素,有時(shí)候電腦仍然會(huì)卡機(jī)。中動(dòng)句也是如此,有時(shí)候所有的制約條件都得到了滿足,卻仍然無(wú)法生成合格的中動(dòng)句,因?yàn)榭赡苓€有許多未知因素(如語(yǔ)用制約等)。據(jù)此,我們得出下面的關(guān)系圖,如圖(1)所示:第三,我們認(rèn)為英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)中的隱含施事呈參數(shù)變化:顯性為for-PP短語(yǔ),隱性為IMP。中動(dòng)結(jié)構(gòu)的生

7、成存在許多分歧,但有一點(diǎn)是各方所公認(rèn)的,那就是隱含施事論元的存在。詞匯生成說(shuō)認(rèn)為,它只存在于詞匯概念層面,并不參與句法投射,因?yàn)樵诙鄶?shù)情況下,都被解讀為arb(People in general)。這種處理方法無(wú)法解釋為什么施事論元可以在句中顯性出現(xiàn),在對(duì)內(nèi)置主語(yǔ)照應(yīng)語(yǔ)(subject-contained anaphor)約束的解釋方面更是顯得無(wú)能為力,因?yàn)榧s束存在于句法層面。即使是名詞移位說(shuō),對(duì)于隱含施事論元的身份也存在分歧,它到底是

8、PRO,還是pro,抑或是其它什么隱性成分,說(shuō)法不一。英語(yǔ)不允準(zhǔn)pro,所以不可能是pro,Stroik(1992)通過(guò)研究認(rèn)為是附加語(yǔ),具體地說(shuō),是附加在VP上的PRO。我們也認(rèn)為這一隱性成分應(yīng)該是附加語(yǔ),但絕不可能是PRO,因?yàn)橛⒄Z(yǔ)中PRO總是在[Spec,T(-finite)]]位置,即標(biāo)志語(yǔ)位置,這就和Stroik所聲稱的附加語(yǔ)位置的結(jié)論相矛盾。我們通過(guò)比較分析,認(rèn)為這一隱性成分是IMP,附加在vp上。按照我們的方案,內(nèi)置主語(yǔ)照

9、應(yīng)語(yǔ)(subject-contained anaphor)約束,及中動(dòng)句副詞的位置等問(wèn)題都可以得到一攬子解決。IMP附加在vp位置,高于主語(yǔ)的節(jié)點(diǎn)(按照主語(yǔ)在VP內(nèi)假設(shè)(VISH),主語(yǔ)在[Spec,VP]),便于成分統(tǒng)制,進(jìn)而約束主語(yǔ)中的照應(yīng)語(yǔ)。副詞在我們的推導(dǎo)中位于VP附加語(yǔ)位置,而且在語(yǔ)義制約方面要求副詞非施事性(Agent-neutral),這兩方面在我們的生成模式中可以得到合理的解釋。我們認(rèn)為它們是硬幣的兩面:一方面IMP(b

10、earer ofimplicit agentθ-role)附加在vp位置,所以其施事轄域因?yàn)槠渌?jié)點(diǎn)的阻斷,所以鞭長(zhǎng)莫及,無(wú)法影響ADV,故副詞表現(xiàn)出非施事性(Agent-neutral);另一方面副詞的非施事性迫使IMP(施事)“遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)”到vp附加語(yǔ)位置,而自己則留在了VP附加語(yǔ)的位置,這也照應(yīng)了喬姆斯基(Chomsky)的自利原則(Greedprinciple)第四,我們采用VP殼理論,對(duì)三種類型中動(dòng)句的生成作出了統(tǒng)一的解釋。根據(jù)

11、主語(yǔ)責(zé)任性條件,我們認(rèn)為主語(yǔ)是原位生成的;隱含“致使”性動(dòng)詞的存在,類似于VP殼中輕動(dòng)詞(causative light verb),為我們采用VP-殼理論奠定了基礎(chǔ);我們把隱含施事論元視為附加在vp上的IMP,從而確立了其句法地位;通過(guò)對(duì)中動(dòng)詞的次語(yǔ)類特征進(jìn)行分析,我們認(rèn)為英語(yǔ)中動(dòng)詞可以是及物動(dòng)詞也可以是不及物動(dòng)詞。最后我們對(duì)英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)的句法生成過(guò)程做出了統(tǒng)一的解釋,如圖(2)所示:當(dāng)然我們的解釋也并非十全十美,由于語(yǔ)言現(xiàn)象的復(fù)雜性