論排除合理懷疑證明標(biāo)準(zhǔn)的適用——美國(guó)相關(guān)判例研究.pdf

1、政府必須就被告之罪成立的每一必要事實(shí)證明到排除合理懷疑的程度。排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)在美國(guó)的刑事訴訟體系中扮演著重要的角色，也是減少因事實(shí)錯(cuò)誤而定罪的主要工具。盡管該證明標(biāo)準(zhǔn)在美國(guó)的刑事司法系統(tǒng)中的歷史悠久，并獲得了廣泛的尊重，但是要闡明它卻絕非易事。毫無(wú)疑問(wèn)，掌握什么是合理的懷疑，對(duì)于理解排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要。從“不能說(shuō)對(duì)所控事實(shí)達(dá)到道德確定的懷疑”，到“精明之人為自己最為關(guān)心和最為重要的懷疑”，到“高度可能性的懷疑”，再到

2、“行為時(shí)產(chǎn)生猶豫的懷疑”，最后到“實(shí)際的實(shí)質(zhì)性懷疑”，似乎當(dāng)一種指示提出不久，便會(huì)被另一種指示所取代。而對(duì)合理懷疑進(jìn)行解釋似乎成了一種徒勞。
　　然而一項(xiàng)對(duì)陪審員行為的研究表明，當(dāng)不對(duì)合理懷疑進(jìn)行界定的時(shí)候，陪審員經(jīng)常會(huì)對(duì)合理懷疑的含義感到迷惑。盡管合理懷疑的定義不可避免的會(huì)存在一些瑕疵，但是根本不去定義合理懷疑很明顯更為不可取。通過(guò)研究對(duì)合理懷疑的各種定義，我們也許會(huì)對(duì)合理懷疑的基本含義有所掌握。首先合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)必須與無(wú)罪推定相

3、結(jié)合適用;其次合理懷疑必須源于本案具有證據(jù)能力的證據(jù);最后排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上包含了兩個(gè)方面的內(nèi)容，即對(duì)定罪所需要的確定程度和對(duì)無(wú)罪所需要的懷疑程度。對(duì)于定罪所需要的確定程度，大致可以借鑒美國(guó)聯(lián)邦司法中心所提供的范式，即堅(jiān)定的確信被告之罪或者對(duì)被告之罪有著不變的信念。對(duì)于無(wú)罪所需要的懷疑程度則大致可以參照行為時(shí)的猶豫標(biāo)準(zhǔn)。只有掌握了合理懷疑的基本含義，我們才能更好地適用排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而更好的掌握和適用我國(guó)《刑訴法》中