證明標(biāo)準(zhǔn)及其在死刑案件中的適用.pdf

1、在刑事訴訟中，證明標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)重要的法律概念，也是近年來(lái)在學(xué)術(shù)領(lǐng)域引起廣泛討論的一個(gè)話(huà)題。證明標(biāo)準(zhǔn)的重要性體現(xiàn)在其對(duì)刑事案件的立案、偵查、審查起訴、提起公訴、法庭審理等各個(gè)環(huán)節(jié)的指引作用，公、檢、法三機(jī)關(guān)的辦案人員正是在證明標(biāo)準(zhǔn)的指引下開(kāi)展相關(guān)的工作，確保刑事案件在各個(gè)環(huán)節(jié)能夠得到正確的處理。其中，在對(duì)被告人作出有罪判決的刑事案件中，法官要根據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的有罪指控是否達(dá)到了法律規(guī)定的要求，這對(duì)于保證判決的準(zhǔn)確性而言具有

2、重要作用。在重大刑事案件中，被告人的犯罪行為給社會(huì)和他人造成了極其惡劣的影響，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，被告人有可能被判處死刑，而一旦錯(cuò)判，就會(huì)造成無(wú)法挽回的后果。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，刑事案件的審判質(zhì)量一直備受質(zhì)疑，特別是近些年來(lái)出現(xiàn)的佘祥林案、杜培武案、浙江叔侄案等一批冤假錯(cuò)案，不僅給無(wú)辜的“被告人”造成了極大的損失，更使司法的權(quán)威受到了極大的威脅。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，與我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的存在的不足和缺陷有直接的關(guān)系?；诖?，學(xué)者和司法實(shí)務(wù)人士對(duì)

3、死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)給予了高度的關(guān)注，以期通過(guò)確立一個(gè)切實(shí)、可行的證明標(biāo)準(zhǔn)來(lái)減少死刑誤判、錯(cuò)判的可能性，使死刑案件審判質(zhì)量可以得到提高。
　　在諸多學(xué)者對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行的廣泛和深入的研究基礎(chǔ)之上，本文結(jié)合兩個(gè)證據(jù)規(guī)定和新《刑事訴訟法》對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的完善，并通過(guò)對(duì)2013年再審的浙江叔侄案的剖析，對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題進(jìn)行了研究，并提出通過(guò)完善相關(guān)程序來(lái)保證死刑案件判決質(zhì)量的觀(guān)點(diǎn)。
　　第一章是證明標(biāo)準(zhǔn)的概述，對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的概念、意義進(jìn)行了簡(jiǎn)要

4、闡述，并介紹了證明標(biāo)準(zhǔn)的歷史，其中重點(diǎn)對(duì)“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)和“內(nèi)心確信”的證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了研究。
　　第二章是我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的確立，研究了我國(guó)“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)從無(wú)到有的確立過(guò)程，并對(duì)這一獨(dú)具特色的證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了評(píng)析。
　　第三章是我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中引發(fā)的問(wèn)題，主要是通過(guò)對(duì)浙江張高平、張輝叔侄一案進(jìn)行分析，總結(jié)了近些年出現(xiàn)的冤假錯(cuò)案中反映出的證明標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題。
　　第四章是證明標(biāo)準(zhǔn)新規(guī)定