論美國侵權(quán)法上判斷過失的合理人標準.pdf

1、在美國,原告提起過失侵權(quán)之訴,必須要向法院證明:被告違反了對原告所負有的注意義務(wù).因此,如何判斷被告違反了的注意義務(wù),就成為被告是否承擔過失侵權(quán)責任的關(guān)鍵因素.美國的判例和學說表明,在過失侵權(quán)訴訟中,判斷被告是否違反其對原告負有的注意義務(wù),或者說判斷過失的標準是"合理人標準".合理人標準實質(zhì)上是一個客觀標準,即被告的行為是否構(gòu)成過失是由一個外部的標準來衡量,而不是以他自己的主觀能力來衡量.在美國的司法實踐中,通常認為,在過失侵權(quán)案件中,

2、判定當事人的過失時,法院所采用的方法是總風險效益標準.這實際上是用經(jīng)濟分析的方法來決定當事人的過失問題.通常所考量的因素主要是:造成傷害的可能性,發(fā)生損害的嚴重程度,采取預防措施的成本,行為人行為的社會價值.合理人標準在適用到具體案件時,根據(jù)案件涉及的不同情況,適用的具體規(guī)則是有區(qū)別的.美國過失侵權(quán)訴訟的合理人標準靈活性強,適用方便,而且具有開放性,能與時俱進.但是,也存在預見性不強、在實踐中有時難以操作等問題.目前,由于中國侵權(quán)法規(guī)則

3、在過失侵權(quán)的判斷標準方面基本上處于空白狀態(tài).由于法律法規(guī)、司法解釋言之不詳,對過失的判斷標準,學者之間仁者見仁,智者見智,意見極不統(tǒng)一.由此導致的結(jié)果是,在中國的司法實踐中,有關(guān)過失侵權(quán)的判斷標準是混亂的,不統(tǒng)一的.從目前公布的《中國民法典·侵權(quán)行為編草案建議稿》來看,有關(guān)過失判斷標準的規(guī)定依然言之不詳.雖然美國目前有關(guān)過失判斷標準的規(guī)則還存在著一些問題,但是,作者認為,這些問題并非不可克服的,中國的侵權(quán)法在規(guī)定判斷過失的標準時仍然可以