排除合理懷疑-有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、證明標(biāo)準(zhǔn)可以說(shuō)是證據(jù)法的靈魂，可以這么認(rèn)為如果離開(kāi)了證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題證據(jù)法也就失去了其存在的意義。在刑事訴訟中，根據(jù)刑事訴訟的不同階段而要求達(dá)到不同的證明程度，證明標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)定也就有所不同。有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題作為證明標(biāo)準(zhǔn)中極其重要的一個(gè)問(wèn)題，它直接關(guān)乎刑事判決的質(zhì)量以及國(guó)家司法公正的實(shí)現(xiàn)。
　　全文共分為五個(gè)部分，本文第一部分論述了有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)的概念和功能以及主要種類。文章首先對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)和證明要求等概念進(jìn)行了比較和區(qū)分，證明標(biāo)

2、準(zhǔn)并不同于證明要求，證明標(biāo)準(zhǔn)只不過(guò)是證明要求的一個(gè)內(nèi)容部分，證明標(biāo)準(zhǔn)是證明要求的一個(gè)具體表現(xiàn)。通過(guò)對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)概念的比較，筆者提出了自己的看法，同時(shí)也指出了目前兩大法系國(guó)家的有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)。本文第二部分詳細(xì)地介紹了目前比較受學(xué)者青睞的英美法系國(guó)家“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其沿革進(jìn)行了闡述，并且分析了其與大陸法系國(guó)家的“內(nèi)心確信”證明標(biāo)準(zhǔn)的異同點(diǎn)。本文第三部分主要是對(duì)“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)涵進(jìn)行了分析，目前在英美法系國(guó)家也

3、出現(xiàn)了不同的觀點(diǎn)，即是否應(yīng)該對(duì)“合理懷疑”進(jìn)行定義，以及在定義“合理懷疑”時(shí)所采用的方式，通過(guò)這部分的介紹，我們可以比較清楚的知道“合理懷疑”的內(nèi)涵，對(duì)“排除合理懷疑”的有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)有了一個(gè)比較直觀的理解。本文第四部分主要是探討英美法系國(guó)家規(guī)定的“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)，從認(rèn)識(shí)論、價(jià)值論和方法論三個(gè)方面進(jìn)行了闡述。本文第五部分主要是對(duì)我國(guó)有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，指出了我國(guó)現(xiàn)有的有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)存在的不足，并且嘗試