版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、近年來,侵犯記者新聞權(quán)利的現(xiàn)象有越演越烈之勢。筆者試圖對這些現(xiàn)象進(jìn)行分析,從而梳理我國現(xiàn)有法律框架中對記者媒體權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀和特點(diǎn),并借鑒參考西方傳媒界的經(jīng)典做法和理論,希望能夠?yàn)槠谂我丫玫闹袊侣劻⒎ㄌ峁┮恍┲С帧?br> 本文分為四個部分。第一部分,本文根據(jù)近些年發(fā)生的相關(guān)案例,解讀記者在采訪中遭遇的困境,由此引發(fā)出對采訪權(quán)的價值、記者履行輿論監(jiān)督重要性的思考,從而引出前置性權(quán)利——無過錯合理懷疑權(quán),并對其進(jìn)行界定。
本
2、文的第二部分,力圖從我國的《憲法》等法律以及西方新聞傳媒法規(guī)中為記者無過錯合理懷疑尋找理論支持。不論是《憲法》中對公眾知情權(quán)的明確規(guī)定、對新聞權(quán)利的概括性規(guī)定或是西方新聞自由理論的發(fā)展演變,都能為承認(rèn)記者無過錯合理懷疑提供學(xué)理上的支持。
本文的第三部分主要從新聞傳媒的傳播特點(diǎn)出發(fā),分析記者無過錯合理懷疑的前提、核心和必要性。首先由于新聞受到真實(shí)性、階段性、連續(xù)報道等天然屬性的制約,搶占第一手資料和報道源勢必會得到媒體從業(yè)人員的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 也談無過錯的合理懷疑權(quán)
- 論國家賠償?shù)臒o過錯歸責(zé)原則.pdf
- 論無過錯聯(lián)系的數(shù)人侵權(quán)行為.pdf
- “無過錯”,也可能“有責(zé)任”?
- 論無過錯責(zé)任中的過失相抵制度.pdf
- 侵權(quán)法上無過錯責(zé)任研究.pdf
- 歸責(zé)原則無過錯責(zé)任2
- 人體試驗(yàn)侵權(quán)無過錯責(zé)任研究.pdf
- 論侵權(quán)責(zé)任法上的無過錯責(zé)任.pdf
- 中日環(huán)境損害無過錯責(zé)任比較研究.pdf
- 醫(yī)療損害無過錯賠償制度要素體系構(gòu)建.pdf
- 淺析我國環(huán)境侵權(quán)的無過錯歸責(zé)原則問題
- 醫(yī)療損害無過錯責(zé)任賠償制度探析.pdf
- 論過失相抵在無過錯責(zé)任中的適用.pdf
- 規(guī)定無過錯責(zé)任應(yīng)當(dāng)著重解決限額賠償問題
- 假身份證克隆存折行騙,銀行有無過錯?
- 英格蘭離婚立法沿革——從禁止離婚到無過錯離婚.pdf
- 美國無過錯醫(yī)療責(zé)任改革-制度緣起與法理啟示.pdf
- 無過錯責(zé)任原則、數(shù)人侵權(quán)與公平責(zé)任的適用下
評論
0/150
提交評論