論索債型非法拘禁罪的認定——以蓋薇等人非法拘禁案為例.pdf

1、中圖分類號：密級：UDC：本校編號：10652法律碩士專業(yè)學(xué)位論文論文題目：論索債型非法拘禁罪的認定——以蓋薇等人非法拘禁案為例研究生姓名：胥毅胥毅學(xué)號：2010410100139420104101001394校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名：馬家福馬家福職稱：副教授副教授校外指導(dǎo)教師姓名：職務(wù)職稱：申請學(xué)位等級：碩士碩士專業(yè)方向：法律碩士（刑法方向）法律碩士（刑法方向）學(xué)習(xí)形式：全日制全日制1內(nèi)容摘要在我國刑法中，索債型非法拘禁罪并不是一個獨立的罪名

2、其僅是非法拘禁罪的特殊情形。由于我國刑事立法規(guī)定不明確，且索債型非法拘禁罪與綁架罪在犯罪構(gòu)成方面有許多相似，使得在兩罪的認定上長期存在諸多爭議。本文以蓋薇等人非法拘禁案為切入點，運用比較方法、思辨方法和規(guī)范分析方法對索債型非法拘禁罪的認定及與綁架罪的區(qū)別進行研究，以期對司法實踐中處理此類案件提供助益。本文分為5個部分，共計約兩萬字。第一部分，案由。蓋薇等人非法拘禁案。第二部分，案情。簡單介紹了本案的基本案情，蓋薇為追索欠款，伙同他人非法

3、拘禁債務(wù)人及債務(wù)人兒子。第三部分，案件焦點。索債型非法拘禁罪中“他人”及“債務(wù)”的理解。第四部分，爭議與分歧意見。闡述本案各方意見，主要分歧在被告人非法拘禁債務(wù)人兒子及索要財物超過債務(wù)數(shù)額應(yīng)如何定性上。第五部分，法理分析。筆者首先從索債型非法拘禁罪犯罪構(gòu)成方面闡述和分析了索債型非法拘禁罪的特征，并對理論界的各種學(xué)說提出自己的觀點。犯罪客體方面，本罪是單一客體，行為人僅侵犯了他人的人身自由權(quán)利；犯罪客觀方面，筆者認為本罪的行為手段與綁架罪

4、有重合但在暴力和強制程度上都不及綁架罪。然后筆者進一步論述了索債型非法拘禁罪中關(guān)于“他人”和“債務(wù)”如何認定的問題。最后，為更好的區(qū)分索債型非法拘禁罪和綁架罪，筆者對綁架罪的構(gòu)成做了簡要論述，并從犯罪客體、行為手段、主觀方面對兩罪進行了區(qū)別。筆者認為在區(qū)分兩罪時不能以債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在與否為唯一標準，在具體的疑難案件中應(yīng)根據(jù)兩罪的實質(zhì)區(qū)別，考量行為人的主觀方面的因素及行為本身對他人人身自由、生命、健康的侵害程度來對行為人的行為定性。結(jié)論。