索債型的非法拘禁罪研究——以李某、吳某非法拘禁案為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩29頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、非法拘禁罪本是一個極為普通的罪名,但是由于我國刑法條文中特別規(guī)定了為索取債務(wù)而非法拘禁的行為,這便使得該罪變得極為的特殊,通常我們都將該行為稱之為索債型的非法拘禁罪,但是在理論界關(guān)于這一行為的爭議一直都很大,這一問題在司法實(shí)務(wù)中也讓很多司法工作人員感到非常的棘手,對于這種行為的定性,實(shí)踐中往往會因?yàn)槊總€人對行為分析的角度不同而導(dǎo)致產(chǎn)生了不同的結(jié)論,特別是很容易會在兩個罪名之間徘徊,在理論界與實(shí)踐中,其往往與綁架罪、搶劫罪等糾纏不清。因此

2、,對類似這種行為的分析便是非常有必要的,通過理論的分析再結(jié)合實(shí)踐中的反饋,我們便可以更加清晰的了解和把握這種特殊的犯罪行為,正確區(qū)分此罪與彼罪。所以,加強(qiáng)對此類行為的分析,不僅能夠有助于指導(dǎo)實(shí)踐,還能夠更好地維護(hù)我國公民的人身民主權(quán)利,保障社會的和諧穩(wěn)定,并且有利于樹立我國司法部門的權(quán)威。
  基于此,筆者選取了李某、吳某非法拘禁的案例,從司法實(shí)踐的角度出發(fā),以刑法理論為支撐,通過對非法拘禁罪和搶劫罪的區(qū)別以及相關(guān)的一些疑難復(fù)雜的

3、問題進(jìn)行深入剖析和研究,希望通過筆者的這種分析能夠?yàn)槲覈痉▽?shí)務(wù)中準(zhǔn)確判定相類似的行為提供一些有益的幫助。
  本文總共分為四個部分。
  第一部分,案情介紹。包括有(一)案由:李某、吳某非法拘禁案。(二)案情介紹,詳細(xì)介紹了案件的基本情況。(三)案件的爭議焦點(diǎn)。本案例的爭議焦點(diǎn)主要有三個,一是李某、吳某二人的行為是否構(gòu)成搶劫罪;二是李某、吳某二人的行為是否構(gòu)成非法拘禁罪;三是劉某是否與李某、吳某二人構(gòu)成非法拘禁罪的共犯,也

4、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
  第二部分,案件的法理分析。筆者首先從非法拘禁罪與搶劫罪的界限進(jìn)行了分析,從它們的三個構(gòu)成要件及犯罪目的的不同來將這兩個罪的特征呈現(xiàn)出來。其次分析了關(guān)于索債型非法拘禁罪中“債務(wù)”的認(rèn)識問題,然后分析了李某、吳某二人在構(gòu)成非法拘禁罪時是否需要具有違法性認(rèn)識的問題,還有劉某在本案中的地位,其是否構(gòu)成了本案中的承繼共犯,接著分析了本案中李某、吳某的犯罪目的和犯罪動機(jī)對本案會產(chǎn)生什么影響,最后分析了在意圖索債的對象與

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論