版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、綁架罪與非法拘禁罪都是具有一定社會危害性的犯罪,兩罪在犯罪構(gòu)成上具有一定的相似性,比如兩罪都在客觀上實施了剝奪和限制被害人人身自由的行為,其在實施非法剝奪和限制被害人人身自由行為時也都伴有采用暴力或使用暴力相威脅,但兩罪也有著諸多的不同,尤其是我國刑法對兩罪規(guī)定了截然不同的法定刑,厘清兩罪之間的界限,對于正確定罪量刑、避免冤假錯案具有重要意義。本文擬從司法實踐中發(fā)生的許某等人非法拘禁案進(jìn)行探討,在該案例中偵查機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)公訴部門在該案
2、件認(rèn)定性質(zhì)上出現(xiàn)了分歧,偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為許某等人構(gòu)成綁架罪,而公訴機(jī)關(guān)則認(rèn)為許某等人構(gòu)成非法拘禁罪,最終法院經(jīng)過審理認(rèn)定許某等人構(gòu)成非法拘禁罪。通過對該案例的剖析,提出該案例之所以出現(xiàn)分歧的問題所在,進(jìn)而提出爭議焦點(diǎn)問題即“為尋找他人挾持人質(zhì)”行為的定性問題。在提出爭議焦點(diǎn)問題之后,力圖從綁架罪和非法拘禁罪兩罪的法益和犯罪構(gòu)成的區(qū)別,從主客觀相一致原則的角度來辨明綁架罪與非法拘禁罪之間的界限,從而闡明該案許某等人構(gòu)成非法拘禁罪的理論內(nèi)涵,為
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 宋某等為索債非法拘禁案評析.pdf
- 鄧某平等非法拘禁案評析.pdf
- 索債型的非法拘禁罪研究——以李某、吳某非法拘禁案為例.pdf
- 熊某非法拘禁案的刑法分析.pdf
- 索債型非法拘禁罪疑難問題研究——以王某非法拘禁案為例.pdf
- 非法拘禁案中案
- 論索債型非法拘禁罪的認(rèn)定——以蓋薇等人非法拘禁案為例.pdf
- 羅紅花等人非法拘禁案的法律分析.pdf
- 索債型非法拘禁犯罪研究.pdf
- 索債型非法拘禁行為研究.pdf
- 非法拘禁罪的認(rèn)定
- 非法拘禁罪疑難問題研究.pdf
- 索債不成非法拘禁他人探討與研究
- 索債型非法拘禁行為刑法性質(zhì)研究.pdf
- 非法拘禁致人重傷、死亡轉(zhuǎn)化問題研究.pdf
- 鎮(zhèn)政府清欠,女教師遭非法拘禁
- 索債型非法拘禁中“他人”的限定
- 論索債型非法拘禁罪的認(rèn)定.pdf
- 非法拘禁罪的立案標(biāo)準(zhǔn)分析
- 畢業(yè)論文大綱論非法拘禁罪
評論
0/150
提交評論