論美國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)的司法保障及對(duì)我國(guó)的啟示——以征收為視角.pdf

1、隨著各國(guó)法律融合趨勢(shì)的不斷增強(qiáng)，研究英美法，尤其是作為美國(guó)法核心要素的財(cái)產(chǎn)權(quán)司法保障制度具有重要的理論和實(shí)踐意義，其價(jià)值不在于它復(fù)雜的演進(jìn)過(guò)程，而在于美國(guó)法院是如何應(yīng)用征收條款、憲法解釋及相關(guān)法理學(xué)說(shuō)來(lái)保護(hù)和限制財(cái)產(chǎn)權(quán)并實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益和社會(huì)利益衡平的。在這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)法院把征收條款中的“公共使用”延伸到以“公共目的”為標(biāo)志的“公共利益”，把重心從“程序性正當(dāng)法律程序”轉(zhuǎn)移到了“實(shí)質(zhì)性正當(dāng)法律程序”上來(lái)，對(duì)征收程序進(jìn)行了嚴(yán)格限定，并建立了

2、公平市場(chǎng)價(jià)值補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，從而實(shí)現(xiàn)了個(gè)人利益和社會(huì)利益的最大化。這對(duì)解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中因總體城市規(guī)劃、興建公共基礎(chǔ)設(shè)施等所帶來(lái)的征收征用問(wèn)題具有很大的借鑒意義。
　　本文采用歷史研究法、實(shí)證研究法和比較分析法，首先分析了美國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念和理念，從美國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)的起源和憲法性質(zhì)入手，對(duì)主導(dǎo)美國(guó)財(cái)產(chǎn)法的自然權(quán)利財(cái)產(chǎn)權(quán)和社會(huì)責(zé)任財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行解讀，并通過(guò)對(duì)歷史脈絡(luò)的梳理，分三個(gè)階段對(duì)美國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)司法保障的演進(jìn)過(guò)程進(jìn)行剖析，并對(duì)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行詳盡

3、闡述。其次，著力解釋美國(guó)憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)條款，主要對(duì)契約條款及征收條款的起源和涉及范圍進(jìn)行述評(píng)。同時(shí)，對(duì)頗具爭(zhēng)議的管制性征收進(jìn)行詮釋?zhuān)坏珜?duì)其進(jìn)行了嚴(yán)格界定，與警察權(quán)進(jìn)行了區(qū)分，而且對(duì)征收條款是否涉及管制性征收及美國(guó)法院的態(tài)度進(jìn)行了評(píng)析。再次，結(jié)合司法判例對(duì)公共利益、價(jià)值減損、財(cái)產(chǎn)剝奪、非法妨礙、正當(dāng)性、因果聯(lián)系和投資預(yù)期七個(gè)財(cái)產(chǎn)權(quán)司法保障標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行解析，為我國(guó)征收征用制度的完善提供理論鋪墊。最后，對(duì)美國(guó)社會(huì)責(zé)任財(cái)產(chǎn)權(quán)理念、正當(dāng)法律程序