服刑人員財(cái)產(chǎn)權(quán)保障研究.pdf

1、監(jiān)獄服刑人員，也稱(chēng)為罪犯，是指因?yàn)閷?shí)施了犯罪行為觸犯了刑法而被審判機(jī)關(guān)依法定罪判刑，并且在監(jiān)獄中被執(zhí)行刑罰的人。國(guó)家審判機(jī)關(guān)為了維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定秩序和保護(hù)其他公民的合法權(quán)益，同時(shí)依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，必然要限制或著剝奪服刑人員的部分權(quán)利，以懲罰犯罪。但是，依據(jù)科學(xué)的犯罪觀來(lái)講：首先，服刑人員是普通人，并且其中大都數(shù)是我國(guó)公民；其次，服刑人員是犯了罪并被依法判刑的公民；最后，服刑人員是可改造并且是要回歸社會(huì)的公民。作為一名中華人民共和國(guó)公民，

2、服刑人員理應(yīng)享有未被審判機(jī)關(guān)依法剝奪的，我國(guó)憲法和法律中所賦予的公民權(quán)利。
　　財(cái)產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)公民的基本人權(quán)，是人權(quán)的基礎(chǔ)，也是其他諸如自由、平等等基本人權(quán)實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)保障。在2004年全國(guó)人大通過(guò)的憲法修正案中明確規(guī)定了“公民的合法私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”。因此，無(wú)論是站在公民權(quán)利保障的角度，還是站在使服刑人員積極改造順利回歸社會(huì)的角度來(lái)講，服刑人員理應(yīng)享有未被依法剝奪的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
　　可是在目前監(jiān)獄工作實(shí)踐過(guò)程中，由于服刑人員身份

3、和所處環(huán)境的特殊性，我國(guó)服刑人員的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障還面臨諸多問(wèn)題。首先，由于法律規(guī)定的片面性和監(jiān)獄環(huán)境的特殊性，我們往往更加重點(diǎn)考慮的是保障服刑人員的人身權(quán)、勞動(dòng)權(quán)、受教育權(quán)及其他政治權(quán)利，對(duì)于服刑人員的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障法律卻往往忽視。其次，服刑人員是受到刑罰處罰的人，雖然有諸如通信權(quán)和會(huì)見(jiàn)權(quán)等權(quán)利來(lái)保障其與外界的交往，但是由于其身份和所處環(huán)境的特殊性，服刑人員與外界溝通的渠道比較單一。然后，如果服刑人員的財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定，其申訴

4、跟控告的權(quán)利必須通過(guò)監(jiān)獄或者獄警才能行使。然而，監(jiān)獄或獄警是刑罰執(zhí)行者，服刑人員作為被執(zhí)行者，二者之間的地位相差巨大。尤其是對(duì)于那些對(duì)監(jiān)獄或者獄警不利的控告或者申訴，如果沒(méi)有其他方面的監(jiān)督或者是制約，那么這兩項(xiàng)救濟(jì)的權(quán)利簡(jiǎn)直形同虛設(shè)，其效果可想而知。最后，我國(guó)目前實(shí)施了多年的監(jiān)企合一體制，監(jiān)獄企業(yè)功能與監(jiān)獄行政功能聯(lián)系過(guò)密，很多監(jiān)獄在追求經(jīng)濟(jì)利益最大化的同時(shí)，普遍存在讓服刑人員從事超時(shí)間、超強(qiáng)度、超體力、高危險(xiǎn)性作業(yè)的現(xiàn)象等等，如果其在