論SCM協(xié)定中嚴重侵害的認定.pdf

1、自2004年以來，各國對中國發(fā)起了五十多起反補貼調(diào)查，作為威懾和回應，中國也對美國等國家和地區(qū)發(fā)起了四起反補貼調(diào)查，在這種形勢下，更好地了解國際反補貼規(guī)則，維護我國的利益成為一個重要的問題。
　　 根據(jù)WTO《補貼與反補貼措施協(xié)定》(以下簡稱SCM協(xié)定)，補貼造成了不利影響是對可訴性補貼采取反補貼措施的必要條件。不利影響有三種情形：國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的損害、利益的喪失或減損、嚴重侵害。雖然SCM協(xié)定第6條對嚴重侵害的認定做出了全面的規(guī)定，

2、但因條文中使用了較多的模糊性概念等因素，嚴重侵害的認定在實踐中頗為復雜，而WTO在實踐中對相關問題進行了一些分析，歐美等國也積累了相關的實踐經(jīng)驗。
　　 本文共分為三章，第一章結合WTO的裁決，歸納出了嚴重侵害的含義及幾個特征，再從歷背景的角度，分析WTO有關嚴重侵害規(guī)定的產(chǎn)生和發(fā)展歷程，探析其深刻內(nèi)涵，即嚴重侵害本質上屬于一個成員通過授予可訴性補貼在補貼實施方或其它方市場上對另一個成員的相似產(chǎn)品在價格、市場地位、銷售情況等市場

3、狀況方面造成的不利影響。
　　 第二章對WTO相關案件的裁決進行了歸納分析，詳細論述了WTO實踐中對嚴重侵害認定相關實體規(guī)則的分析。具體而言，先歸納了WTO實踐中對嚴重侵害的認定分析路徑，再以此為線索，對SCM協(xié)定第6條第3款規(guī)定的嚴重侵害的四類情形進行一一分析，著重突出對“相似產(chǎn)品”、“市場”、“因果關系”、“取代或阻礙”、“價格抑制”等關鍵詞的分析。
　　 文章第三部分的程序規(guī)則研究了嚴重侵害的信息搜集程序。SCM協(xié)