論自首的認定.pdf

1、我國刑法實行寬嚴相濟的處罰原則，自首是量刑制度中至關重要的一個環(huán)節(jié)。如何有效、及時、準確的適用自首，對于迅速擊破犯罪嫌疑人的心理防線，特別是在共同犯罪案件和行賄受賄等類型的犯罪窩案、串案的偵查與審訊中，能有效消除犯罪嫌疑人的畏罪、抵觸、對抗心理，降低偵查工作難度，減少偵查和懲治成本，鼓勵和引導犯罪嫌疑人自動投案、如實供述、改過自新，對更好的實現(xiàn)刑法法益具有十分重要的意義。1998年4月最高人民法院發(fā)布了《關于處理自首和立功具體應用法律若

2、干問題的解釋》，對自首的具體法律應用作了進一步的闡明。2009年3月12日，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)了《關于辦理職務犯罪案件認定自首立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》，規(guī)定了職務犯罪自首的認定和處理。這一司法解釋的頒布實施，使司法機關認定犯罪行為人的自首情節(jié)有了進一步的法律依據(jù)，但是在司法實踐中，不斷涌現(xiàn)各種不同的案例形態(tài)，使得自首認定情況，變得紛繁復雜、多變。
　　 筆者例舉若干案例，從司法實踐中自首要素的認定、余罪自

3、首的認定，到司法實踐中關于數(shù)罪自首、共同犯罪自首、單位犯罪自首、紀委調(diào)查階段的自首認定等等幾個方面，來分析探討闡述了自首認定的難點問題。在分析問題的過程中，舉出詳盡的司法實踐案例，并適時改進意見，比如筆者認為投案對象，不必過于局限于特定的機關單位，還可以是受害人等觀點，只要投案對象最后歸于司法機關處理，即可認定為自首。自首后翻供，又如實供述的時間限定在一審判決之前，筆者認為應當放寬到二審庭審或判決之前。在余罪自首的認定方面，筆者認為司法

4、機關掌握的犯罪行為，不能簡單理解為全部犯罪事實、證據(jù)充分，只要掌握了一定的線索，并形成了一定的指向性，就可以認定為該犯罪行為被掌握了。司法實踐中，紀檢監(jiān)察機關每年向司法機關移送大量的貪污賄賂案件，但是在紀檢監(jiān)察機關調(diào)查階段，特別是被采取兩規(guī)措施期間，被調(diào)查對象如實供述犯罪事實，能否被認定為自首，在司法實踐中尚無明確規(guī)定。筆者認為，被調(diào)查人因為涉嫌違紀被紀檢監(jiān)察機關調(diào)查，在沒有采取“兩規(guī)”措施，向紀檢監(jiān)察機關投案后，如實供述的所為的犯罪事