論扒竊的認(rèn)定.pdf

1、分類號UDC論文題目10126—31104134密級編號研究生：鈾世猩指導(dǎo)教師：龍拯漁副教授第二導(dǎo)師：秦虛學(xué)科(專業(yè))：法徨亟(韭法堂2研究方向：玨9法堂年級：2Q!!級所在學(xué)院：法徨砸士教宣生!△2014年3月21日論扒竊的認(rèn)定摘要2011年《刑法修正案(八)》將扒竊作為盜竊罪的新增罪狀規(guī)定在刑法典中。但對什么是扒竊以及扒竊的構(gòu)成要件等都未作出明確的規(guī)定，實屬空白罪狀。在司法實踐中，對于扒竊到底怎么認(rèn)定不同的人有不同的見解，若沒有一個

2、明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)就很容易造成一個尷尬的局面，即同案不同判，有時裁判結(jié)果甚至大相徑庭。本文結(jié)合諸多學(xué)者對扒竊定義、構(gòu)成要件要素等的研究，力求明確扒竊的內(nèi)涵及邊界；并立足于扒竊的立法沿革及入罪理由，對扒竊型盜竊罪在司法實踐中的適用問題展開深入討論，力求為扒竊的認(rèn)定提供一條可行的路徑。文章主要分為三部分。第一部分是對扒竊的立法沿革及入罪理由的探討。該部分先從現(xiàn)有的刑事立法入手，分析了自1986年以來我國刑法及其相關(guān)的司法解釋對扒竊的規(guī)定，結(jié)合當(dāng)

3、時的不同背景分析了扒竊入罪的理由，指出扒竊行為具有三性一一嚴(yán)重的主觀惡性、嚴(yán)重的社會危害性、財產(chǎn)權(quán)與公共秩序的雙重侵害性。第二部分是對扒竊在理論上的爭議與分歧的探討。包括扒竊的概念、扒竊與攜帶兇器的關(guān)系、扒竊應(yīng)否限定在公共場所、扒竊是否要求具有秘密性、扒竊型盜竊罪是否存在未完成形態(tài)五個方面。扒竊是指以非法占有為目的，在公共場所秘密竊取他人隨身攜帶的財物的行為。扒竊的認(rèn)定不要求行為人攜帶兇器。不管是基于法律規(guī)范之間的相互銜接還是從司法實務(wù)