論盜竊罪中的扒竊行為.pdf

1、扒竊行為不僅侵犯到他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，還威脅到他人的人身安全，影響正常社會(huì)秩序?！缎谭ㄐ拚福ò耍氛筋C布實(shí)施后，“扒竊”一詞首次出現(xiàn)在刑法條文當(dāng)中，成為盜竊罪的一個(gè)獨(dú)立的犯罪行為。然而，扒竊依然面臨兩大困境:一是立法方面對(duì)扒竊的具體細(xì)節(jié)缺乏相關(guān)規(guī)定;二是司法方面對(duì)扒竊是否一律入刑、扒竊的犯罪形態(tài)、扒竊的競合都存在較大爭議。針對(duì)這兩個(gè)層面的困境，筆者認(rèn)為，需重新界定扒竊的概念，明確扒竊是一種秘密竊取他人貼身攜帶的財(cái)物的行為。立法上，以司法解

2、釋的方式明確扒竊數(shù)額，通過確定扒竊的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定扒竊行為是否構(gòu)罪，同時(shí)，結(jié)合行為人的犯罪情節(jié)因素。司法上，首先，對(duì)刑法關(guān)于扒竊的規(guī)定、《刑法》l3條中的“但書”以及《治安管理處罰法》三者之間做出銜接，限定“但書”中的“情節(jié)顯著輕微危害不大”是未達(dá)到扒竊定罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)又沒有惡劣情節(jié)的情況，并明確行為人實(shí)施的扒竊行為既不符合“但書”的規(guī)定，又未達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)的，按照《治安管理處罰法》的規(guī)定給予行政處罰;其次，明確扒竊是結(jié)果犯，需要達(dá)到一定的

3、數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)才能構(gòu)罪，而且應(yīng)采用“控制說”確定其既未遂形態(tài);再次，歸納整理扒竊的競合犯、牽連犯、轉(zhuǎn)化犯的問題，主要是扒竊與數(shù)額較大、多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊這四種獨(dú)立定罪類型的競合，扒竊與故意毀壞財(cái)物罪的牽連，以及扒竊與搶劫罪的轉(zhuǎn)化。
　　本文分為五章來論述盜竊罪中的扒竊行為。第一章主要介紹扒竊行為的研究背景、現(xiàn)狀、目的及意義、方法、本文的創(chuàng)新之處。第二章在扒竊的理論基礎(chǔ)上，提出扒竊的新定義。第三章是分析扒竊行為陷入的立法和司

4、法困境，前者主要表現(xiàn)為刑法對(duì)扒竊的具體細(xì)節(jié)缺乏相關(guān)的立法解釋。后者表現(xiàn)在扒竊是否一律入刑，扒竊犯罪形態(tài)的認(rèn)定，扒竊的競合、牽連和轉(zhuǎn)化三方面。第四章對(duì)化解我國盜竊罪中扒竊行為的困境的出路展開了論述。在立法方面，筆者認(rèn)為扒竊犯罪要以明確的數(shù)額作為定罪標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)還要結(jié)合行為人的犯罪手段、犯罪后果等情節(jié)方面的因素。而在司法方面，首先，需要處理好刑法關(guān)于扒竊的規(guī)定、“但書”與《治安管理處罰法》的合理銜接;其次，應(yīng)明確扒竊屬于結(jié)果犯，具有既未遂形態(tài)