盜竊罪客觀方面行為方式新解讀.pdf

1、盜竊罪是一種古老的侵財(cái)型犯罪，因其具有較重的社會(huì)危害性，長(zhǎng)期以來(lái)一直倍受?chē)?guó)內(nèi)外刑法學(xué)界的密切關(guān)注。與此同時(shí)，盜竊罪的行為方式往往極其復(fù)雜并具有變化性，隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展和國(guó)民社會(huì)生活日益呈現(xiàn)的復(fù)雜多樣性，盜竊罪在立法和實(shí)踐等諸多方面也因落后于社會(huì)而日益顯露出一些缺陷和不足。正因?yàn)槿绱耍覈?guó)理論界才產(chǎn)生了眾多圍繞盜竊罪的主體范圍、刑事責(zé)任年齡、犯罪對(duì)象范圍、行為方式認(rèn)定、法定刑設(shè)置等方面問(wèn)題的爭(zhēng)議。作為一種對(duì)日常生活有著廣泛影響的

2、犯罪，盜竊罪理應(yīng)得到相關(guān)立法完善以適應(yīng)新的社會(huì)形勢(shì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。
　　本文僅試圖對(duì)盜竊罪客觀方面的行為方式進(jìn)行分析，筆者認(rèn)為除了秘密竊取行為方式以外，公然盜竊也應(yīng)該認(rèn)定為盜竊罪客觀行為方式之一。由于目前在我國(guó)處于通說(shuō)地位的是主張盜竊罪客觀方面必須是財(cái)物所有人以不易覺(jué)察的秘密手段獲得財(cái)物為必要前提，秘密乃是盜竊罪的應(yīng)有之意，且這種觀點(diǎn)也是我國(guó)刑法分則中關(guān)于盜竊罪犯罪構(gòu)成要件的立法之意，這就為竭力提倡公然竊取行為也應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪的主

3、張?jiān)龃罅穗y度和建立了重重障礙。本文通過(guò)與外國(guó)刑事立法中有關(guān)盜竊罪客觀方面秘密性與公然性的爭(zhēng)議性規(guī)定進(jìn)行比較與研究，尖銳的指出將盜竊罪客觀方面僅限于秘密竊取的局限性，進(jìn)而建設(shè)性的提出了將公然盜竊引入盜竊罪的設(shè)想。
　　本文共由四部分組成，文章的第一部分為引言，概括論述了文章所研究議題的研究現(xiàn)狀、研究意義、研究方法以及本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)等。
　　本文的第二部分對(duì)我國(guó)目前處于通說(shuō)地位的觀點(diǎn)即盜竊罪的客觀行為方式僅限于秘密竊取這一觀點(diǎn)

4、進(jìn)行解讀，主要從盜竊罪行為方式的本質(zhì)即排除他人對(duì)財(cái)物的支配、建立新的財(cái)物控制關(guān)系、受害人未作出處分財(cái)產(chǎn)的行為、不具備“暴力、脅迫性”;盜竊罪“秘密”和“竊取”行為的定性以及秘密竊取行為的特征即行為主體的主觀性、行為對(duì)象的相對(duì)性、行為時(shí)間的限定性等方面進(jìn)行分析，為下一部分得出通說(shuō)觀點(diǎn)的缺陷和理論爭(zhēng)議打下基礎(chǔ)。
　　文章第三部分詳細(xì)闡述了傳統(tǒng)通說(shuō)將盜竊罪的客觀構(gòu)成要件行為方式僅限于秘密竊取這一觀點(diǎn)在理論和實(shí)踐上的缺陷和不足，理論上的缺

5、陷主要表現(xiàn)傳統(tǒng)通說(shuō)的認(rèn)定使得盜竊罪主客觀要件的相互矛盾，實(shí)踐方面的缺陷多體現(xiàn)在通說(shuō)觀點(diǎn)將導(dǎo)致侵財(cái)型案件在司法實(shí)踐中的定罪模糊等。
　　文章的最后一部分首先在目前國(guó)內(nèi)外對(duì)盜竊罪客觀方面構(gòu)成要件行為方式的定性爭(zhēng)議的觀點(diǎn)主張進(jìn)行了分類匯總，我國(guó)國(guó)內(nèi)以“秘密竊取”說(shuō)為通說(shuō)觀點(diǎn)，而國(guó)外理論界則以將“公然竊取”說(shuō)的引入為通說(shuō)觀點(diǎn)，并在其后明確了本文筆者所支持的觀點(diǎn)。此部分的第二小節(jié)大膽提出將以“平和手段公然竊取”行為引入盜竊罪客觀行為方式的創(chuàng)