論DNA證據(jù)的司法認定.pdf

1、近年來，DNA證據(jù)被廣泛應用于刑事案件的事實認定中，為案件偵破提供了極大的幫助，被譽為“證據(jù)之王”。從證據(jù)法的視角出發(fā)，若一份證據(jù)具有可采性，必須滿足合法性、客觀性、關聯(lián)性等條件，而DNA證據(jù)作為科學證據(jù)的一種，在實踐中易被認定為定案的關鍵證據(jù)，因而其被采信的標準應當比一般證據(jù)更為嚴苛，從DNA樣本的采集、運送、保管、鑒定，到形成鑒定意見并被采信以說明案件事實，必須保證每個環(huán)節(jié)的準確無誤。然而，DNA鑒定意見本身為概率性結果，且鑒定過程

2、、證據(jù)認定均存在人為因素，使DNA證據(jù)并非不容置疑。反觀我國司法實踐，控辯雙方甚至法官過度依賴DNA證據(jù)，存在質證不足、審查形式化傾向。故此，本文從理論和實踐兩個方面出發(fā)，系統(tǒng)分析了DNA證據(jù)的審查認定程序，并嘗試提出若干審查標準和制度建設方面的建議。
　　第一部分是關于DNA證據(jù)司法認定的概述。主要從DNA證據(jù)的概念和屬性入手，探究DNA證據(jù)的科學基礎，分析其在刑事司法領域的獨特證明價值和訴訟價值，并針對目前DNA證據(jù)司法認定現(xiàn)

3、狀，分析了加強DNA證據(jù)司法認定的必要性。
　　第二部分是關于DNA證據(jù)司法認定的域外考察，主要包括英國、美國和德國DNA證據(jù)認定的規(guī)則和現(xiàn)狀。除DNA證據(jù)立法概況外，本文還分別介紹了三國具有代表性的制度和規(guī)則，包括英國辯護方審前知情權和庭審中質證規(guī)則、美國DNA證據(jù)準入標準和專家證人制度、德國DNA樣本采集程序和鑒定人約束規(guī)則等。
　　第三部分是關于DNA證據(jù)審查認定的論述。列舉了DNA證據(jù)認識中的風險，說明DNA并非不可

4、置疑的“鐵證”，并從證據(jù)資格和證明力兩方面對如何認定提出可行性建議。
　　第四部分是關于完善DNA證據(jù)認定的程序構建。文章指出了當前DNA認定程序中存在的問題，有針對性地提出了應當逐步健全鑒定人出庭制度、專家輔助人制度。同時，應當完善交叉詢問制度以實現(xiàn)雙方的有效質證，保障DNA證據(jù)的真實性和可靠性。
　　本文通過重構審查認定標準和完善相關程序，力圖推動DNA證據(jù)審查實質化進程，幫助審判者科學認定DNA證據(jù)的證據(jù)效力和證明力，