幫助毀滅證據(jù)罪的司法認(rèn)定—賀某某等幫助毀滅證據(jù)案分析.pdf

1、中圖分類號(hào)：密級(jí)：UDC：本校編號(hào)：10652法律碩士專業(yè)學(xué)位論文論文題目：幫助毀滅證據(jù)罪的司法認(rèn)定—賀某某等幫助毀滅證據(jù)案分析研究生姓名：鞠楠學(xué)號(hào)：2010410200148820104102001488校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名：劉湘廉劉湘廉職稱：副教授校外指導(dǎo)教師姓名：職務(wù)職稱：申請學(xué)位等級(jí)：碩士專業(yè)方向：刑法學(xué)學(xué)習(xí)形式：全日制論文提交日期：論文答辯日期：1內(nèi)容摘要1997年刑法修訂時(shí)新增設(shè)了幫助毀滅證據(jù)罪。它是指幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)

2、重的行為。該罪的設(shè)立，為及時(shí)有效的打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)治安秩序提供了有力的法律保障。然而，由于立法上的不明確性和受傳統(tǒng)刑事理論的影響，在司法實(shí)務(wù)中，如何正確地理解幫助毀滅證據(jù)罪的犯罪構(gòu)成要件和準(zhǔn)確認(rèn)定該罪，尤其是為刑事案件當(dāng)事人湮滅罪證、罪跡的行為是構(gòu)成包庇罪還是幫助毀滅證據(jù)罪是一個(gè)疑難而且經(jīng)常引發(fā)爭議的問題。本文結(jié)合賀某某等幫助毀滅證據(jù)一案對幫助毀滅證據(jù)罪的認(rèn)定過程中所產(chǎn)生的相關(guān)爭議問題進(jìn)行了探討。全文共分為五個(gè)部分：第一部分為案由：即

3、本文所分析的案例為賀某某、羅某、秦某某、姜某幫助毀滅證據(jù)案。第二部分介紹了賀某某等幫助毀滅證據(jù)案的基本案情。第三部分是爭議焦點(diǎn)。本案的爭議焦點(diǎn)在于本案的定性問題。幾名被告人的行為到底是構(gòu)成包庇罪還是幫助毀滅證據(jù)罪。第四部分陳述了在本案審理過程中出現(xiàn)的主要分歧意見：公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，本案被告人幫助犯罪嫌疑人將其涉嫌犯罪的證據(jù)予以變更改造的行為屬于“包庇”行為，而“包庇”行為本身就包括了為幫助犯罪人逃避法律追究而幫助其毀滅罪證、罪跡的行為在內(nèi)，

4、因而涉嫌構(gòu)成包庇罪；而審判機(jī)關(guān)則認(rèn)為，在幫助毀滅證據(jù)罪設(shè)立之后，包庇罪的范圍有所減小，原先不其恰當(dāng)?shù)亟忉屧诎幼镏械膸椭鷼缱镗E、罪證的行為顯然應(yīng)當(dāng)是幫助毀滅證據(jù)罪的題中之義。故而認(rèn)為被告人的行為應(yīng)構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。第五部分為研究結(jié)論。此部分為本文論述的重點(diǎn)。在本部分中，筆者首先就本案處理上的分歧意見所產(chǎn)生的原因進(jìn)行了分析闡釋：分歧意見的產(chǎn)生既有法律規(guī)定的不明確所致疏漏的立法原因，也有法律概念的模糊性與客觀行為表現(xiàn)形式復(fù)雜性的矛盾所產(chǎn)