幫助自殺非罪化研究.pdf

1、幫助自殺是指行為人對(duì)已經(jīng)產(chǎn)生了自殺意圖的他人予以精神上或物理上的幫助，從而促使其順利的完成自殺行為。精神上的幫助行為包括傳授自殺的方法等，物理上的幫助行為包括提供自殺工具等，只要在客觀上能夠?qū)ψ詺⒄叩淖詺⑵鸬酱龠M(jìn)、推動(dòng)、強(qiáng)化作用的幫助行為都應(yīng)該屬于幫助自殺行為，但是幫助行為也有一定的程度限制。幫助自殺與教唆自殺、相約自殺、脅迫自殺、欺騙自殺之間雖存在一定聯(lián)系，但是區(qū)別也是很明顯的，并不能混為一談。對(duì)幫助自殺的認(rèn)定要準(zhǔn)確的把握其定義及其特

2、征要求。而關(guān)于如何在刑法上對(duì)幫助自殺進(jìn)行準(zhǔn)確的定性，在刑法學(xué)界并沒(méi)有形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)，有的主張按照故意殺人罪予以定罪處罰，這一觀點(diǎn)是目前刑法學(xué)界的通說(shuō)；有的認(rèn)為幫助自殺并不構(gòu)成故意殺人罪，反對(duì)按照故意殺人罪定罪量刑，而主張構(gòu)建教唆、幫助自殺罪進(jìn)行刑法上的應(yīng)對(duì)；還有的觀點(diǎn)認(rèn)為幫助自殺并不構(gòu)成犯罪，應(yīng)該予以非罪化處理。理論上雖然存在著這樣的爭(zhēng)議，但是刑事司法實(shí)踐中卻都是將幫助自殺按照故意殺人罪進(jìn)行定罪量刑的。那么，幫助自殺究竟該如何定性，國(guó)外

3、部分國(guó)家的刑法中明確規(guī)定了教唆、幫助自殺罪，從而在遇到幫助自殺問(wèn)題時(shí)能夠按照罪刑法定原則的要求，直接根據(jù)刑法的規(guī)定對(duì)其準(zhǔn)確定性，合理應(yīng)對(duì)，但也有些國(guó)家將其予以非罪化處理。在探討幫助自殺是否構(gòu)成犯罪之前應(yīng)該先對(duì)自殺問(wèn)題予以相應(yīng)的刑法分析，明確自殺在現(xiàn)代應(yīng)該屬于自我決定權(quán)的行使，其不構(gòu)成犯罪，刑法不能對(duì)其調(diào)整、規(guī)范，而應(yīng)對(duì)這種自我決定權(quán)予以尊重與保護(hù)。在明確了自殺的刑法性質(zhì)后，以此為基礎(chǔ)，首先對(duì)幫助自殺構(gòu)成故意殺人罪的觀點(diǎn)進(jìn)行深入分析，幫助

4、自殺并不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，幫助自殺在主觀和客觀方面都不符合故意殺人罪的要件，并且其也不構(gòu)成故意殺人罪的間接正犯、不作為的故意殺人罪，將其按照故意殺人罪予以處理是不正確的，這種觀點(diǎn)應(yīng)該被否定；其次對(duì)于構(gòu)建教唆、幫助自殺罪來(lái)規(guī)制幫助自殺的觀點(diǎn)，在共犯的地位與共犯的處罰根據(jù)上采取合理的共犯從屬性說(shuō)和限制惹起說(shuō)，并結(jié)合被害人自我答責(zé)理論對(duì)其予以分析，發(fā)現(xiàn)構(gòu)建教唆、幫助自殺罪的觀點(diǎn)是不盡合理的，應(yīng)該被予以否認(rèn)；最后從幫助自殺不具備犯罪行為