交通肇事罪中的財產(chǎn)損失及自首認定問題研究.pdf

1、近些年來我國交通事故的發(fā)生率呈逐年上升趨勢，為了能夠預(yù)防和減少道路交通事故的發(fā)生，通過依法有效地追究肇事者的刑事責(zé)任是當然的選擇。但是根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，對于交通肇事罪若要做到罰當其罪尚存在頗多疑問。本文將結(jié)合典型案例，對“由交通肇事行為所產(chǎn)生的醫(yī)療費用的性質(zhì)”以及“肇事者的自動投案行為”展開探討，以期對交通肇事罪中的直接財產(chǎn)損失問題及自首問題進行一番梳理，并對所涉及的交通肇事罪的相關(guān)司法解釋予以反思。全文分為四個部分：
　　第一

2、部分“案件的基本情況”。該部分包含了案由、案情介紹、分歧意見和爭論焦點等內(nèi)容，重點分析了本案當中秦某的交通肇事行為造成熊某某重傷所支付的醫(yī)療費用的定性問題，以及秦某交通肇事后主動報警并于事故現(xiàn)場等候處置的行為的認定問題，從而得出本案的兩個爭議焦點，即“受害人為了醫(yī)治肇事行為所造成的身體傷害所支付的醫(yī)療費用是否屬于直接財產(chǎn)損失”以及“交通肇事后主動報警并于現(xiàn)場等候處理的行為能否認定為自首”。
　　第二部分“本案爭議問題的法理分析”。

3、該部分圍繞本案中的爭議焦點展開論述。首先，對于交通肇事行為所產(chǎn)生的醫(yī)療費用是否為直接財產(chǎn)損失的問題，從財產(chǎn)損失的概念與分類入手進行分析，在此基礎(chǔ)上厘清財產(chǎn)損失的具體內(nèi)涵，以及直接財產(chǎn)損失與間接財產(chǎn)損失的區(qū)別，并認為因交通肇事行為所產(chǎn)生醫(yī)療費用不屬于直接財產(chǎn)損失。其次，對交通肇事罪與過失致人重傷罪之間的法條競合關(guān)系進行了分析論述，認為兩罪名屬于包容競合關(guān)系，其中交通肇事罪是整體法，過失致人重傷罪是部分法，若涉案行為不能滿足交通肇事罪所要求

4、的構(gòu)成要件，那么就可以在過失致人重傷罪的構(gòu)成要件內(nèi)對該行為進行認定。最后，對交通肇事罪當中肇事者肇事后報警并等候處理的行為認定問題予以分析，認為該行為，雖然屬于《道路交通安全法》上肇事者的應(yīng)盡義務(wù)，但是與《刑法》上認定自首并不存在矛盾，對該行為應(yīng)當認定為自首。
　　第三部分“本案的研究結(jié)論”。該部分以第二部分的相關(guān)理論為基礎(chǔ)分析了本案的具體情況，認為秦某不構(gòu)成交通肇事罪，而是應(yīng)當構(gòu)成過失致人重傷罪，同時具有自首的量刑情節(jié)。